Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Csp/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417215825
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417215825.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824
96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava, proti žalovanému: Q. F. nar. XX.XX.XXXX, I., XXX
XX Nové Zámky, o zaplatenie 1.044,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e .

II.Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 55,80 EUR, po právoplatnosti rozhodnutia, prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

III.Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia X.XXX,- EUR s prísl. a to z dôvodu splnenia zmluvných povinností podľa zmluvy o
revolvingovom úvere č.XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2./ Súdny poplatok vo výške 62,50 EUR žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 13.11.2017.

3./ Z oznámenia o úmrtí tunajší súd zistil, že v knihe úmrtí matričného úradu Q. K. G. je vo zv. XX,
ročník XXXX, str.XX, poradové číslo XXX zapísané, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

4./ Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 ods.2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
5./ Súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení kedykoľvek skúma či sú splnené podmienky
konania.Žalovaný-fyzickáosoba,zomreleštepredpodanímžaloby.Zuvedenéhojezrejmé,ževdanom

prípade sa vyskytol neodstrániteľný nedostatok podmienok konania v dôsledku ktorej skutočnosti súd
konanie zastavil.

6./ O vrátení súdneho poplatku kráteného o 1%, najmenej však 6,70 eura rozhodol súd podľa § 11
ods. 3, 4, 6 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení. Pretože je Okresný súd Nové Zámky od
dňa 21.11.2014 zapojený do CSEP, bude súdny poplatok žalobcovi vrátený prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s..7./ O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu (§ 256 CSP a
contrario).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla
dostať ďalší rovnopis.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.