Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/77/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8810202685
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8810202685.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcov: X/ F. W., T..
XX.XX.XXXX, H. D. Č.. XX, R., X/ D. Z., T.. XX.XX.XXXX, H. N.. Y. XX, Ľ., X/ N. H., T.. XX.XX.XXXX,
H. Y. XX, Ľ., X/ C. W., T.. XX.XX.XXXX, H. D. XX, R. všetci zást.: JUDr. Bernardínou Ilčinovou, AK
Duchnovičovo námestie 1, Prešov proti žalovanému: CORRADO spol. s r.o., Krušinec 77, IČO: 36 504
181, zast.: JUDr. Annou Lažovou, AK Ul. Sovietskych hrdinov 200/533, Svidník o zaplatenie 9.709,29,-

eur t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa v konaní vedenom na Okresnom súdu vo Vranove nad Topľou pod sp. zn. 5C/131/2008

domáhali proti žalovanému zaplatenia 385 502,- Sk (12.796,32,- eur) s tým, že dňa 29.01.2010 súd
schválil zmier uzavretý účastníkmi tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 1/ rade sumu
1.234,81,- eur v lehote do 30.04.2010 (37.200,- Sk) s 8,5% úrokom z omeškania ročne od 01.08.2007 do
zaplatenia; žalobcovi v 2/ rade sumu 617,41,- eur v lehote do 28.02.2010 (18.600,- Sk) s 8,5% úrokom
z omeškania ročne od 01.08.2007 do zaplatenia; žalobcovi v 3/ rade sumu 617,41,- eur v lehote do
28.02.2010 (18.600,- Sk) s 8,5% úrokom z omeškania ročne od 01.08.2007 do zaplatenia, žalobcovi v

4/ rade sumu 617,41,- eur v lehote do 31.03.2010 (18.600,- Sk) s 8,5% úrokom z omeškania ročne do
01.08.2007 do zaplatenia. Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania v sume 2.401,80,- eur, v lehote do
31.03.2010 na účet právnej zástupkyne žalobcov, č. ú 2624728146/1100 Vedeného v Tatra banke, a.s..
V prevyšujúcej časti vylučuje návrh, ktorý netvorí predmet zmieru, na samostatné konanie, v ktorom
bude pokračovať po právoplatnosti uznesenia.

2. V tomto konaní č.k. 5C/77/2010 po stanovení termín pojednávania vo veci oznámila právna
zástupkyňa žalovaného, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz. V zozname konkurzov vyhlásených
Okresným súdom v Prešove v mesiaci júl 2010 bolo zistené, že 8.7.2010 Okresný súd v Prešove pod
sp. zn. 2K/28/2010 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného, ktorá skutočnosť bráni v konaní pokračovať
(§47 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Vzhľadom na uvedené, súd uznesením zo dňa 27.08.2010 prerušil
konanie 5C/77/2010.

3. Ako to vyplýva z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu v Prešove na čl. 41, žalovaný bol
od 28.07.2017 vymazaný z obchodného registra s tým, že spoločnosť žalovaného bola zrušená do
07.07.2017 a právny dôvod zrušenia bol uznesenie Okresného súdu Prešov č. k. 2K/28/2010-326 zo
dňa 13.06.2017 o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.4. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr ako sa konanie právoplatne skončilo. Súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

5. V prejednávanej veci došlo počas konania k zániku žalovaného bez právneho nástupcu. Žalovaný bol
dňa 28.07.2017 vymazaný z Obchodného registra, čím zanikol ako právny subjekt. V zmysle citovaného
zákonného ustanovenia, súd preto konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Nakoľko žalobca počas
konania zanikol bez právneho zástupcu, nemožno v tomto prípade uvažovať o procesnom zavinení na
zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa na tunajší súd písomne v 3

vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.