Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. december 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/660/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915207585
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915207585.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432
105, Astrová 2/A, 821 08 Bratislava zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka, so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnému: G. D., E.. XX.XX.XXXX, A.. X.. Š. XXX, XXX XX
J. o vymoženie 2 261,68 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Exekútorskom úrade v Bratislave u súdneho exekútora Mgr. Jany

Virličovej pod č. EX 2106/15 z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trebišov uznesením zo dňa 7.10.2015 č. konania 10Er/660/2015-15 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu, že rozhodcovská doložka

upravená v predmetnej zmluve o úvere je neprijateľnou zmluvnou podmienkou a spôsobuje hrubý
nepomer v právach a povinnostiach v neprospech spotrebiteľa. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.8.2017.

2.Podľaust.§44ods.3z.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivzneníúčinnom
do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd po právoplatnosti predmetného uznesenia aj bez návrhu zastavil
exekučné konanie v zmysle ust. § 44 ods.3 Exekučného poriadku.

4. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú

účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

5.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania

exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. O trovách exekúcie rozhodol súd za použitia argumentum per analogiam podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia tak, že exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súd nevydalpoverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, v dôsledku čoho aj bola exekúcia zastavená,
návrh na vykonanie exekúcie nebol spísaný exekútorom do zápisnice a súdny exekútor teda ešte nebol
oprávnený na vykonanie nejakých úkonov exekučnej činnosti. Tým exekútorovi žiadne trovy exekúcie

ani vzniknúť nemohli, a preto nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).