Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/327/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116217792
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116217792.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: U. J. W., s.r.o., so sídlom V. X/A, XXX XX O., H.: XX XXX XXX,
právne zastúpený: O. B. s.r.o., so sídlom V. X/A , XXX XX O., H.: XX XXX XXX, proti žalovanému:
H. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. mieru XXX/XX, XXX XX P. nad B., o zaplatenie XXX,XX s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. W. konanie zastavuje.

II. G. súd priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

H.. G. sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku v sume XX,XX eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, ktorým je W. pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

X. R. súdu I. bola dňa XX.XX.XXXX doručená žaloba žalobcu, ktorou sa proti žalovanému domáhal,
aby súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur s úrokom z omeškania.
G. si uplatnil nárok na náhradu trov konania. V. zo dňa XX.XX.XXXX zobral žalobca žalobu v celom
rozsahu späť. W. žaloby odôvodnil tým, že žalovaný popiera uplatnený nárok tým, že popiera právny
vzťah žalobcu a žalovaného a tvrdí, že podpisy na predložených dokumentoch žalovanému nepatria. W.,
že podpisy na predložených dôkazoch patria skutočne žalovanému by bolo možné v spore preukázať

znaleckým dokazovaním t. j. vyhotovením znaleckého posudku z odboru písmoznalectvo. G. však má
za to, že vynaloženie nákladov na administratívne, finančne a časovo náročné dokazovanie by bolo s
ohľadom na nízku hodnotu žalovanej pohľadávky neúčelné. V. sa rozhodol v spore nepokračovať.

X. V. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

V. § 145 odsek X C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
V. § X46 odsek 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. B. k tomu, že žalobca v konaní využil svoje dispozičné právo vziať žalobu späť, súd konanie

zastavil. W. žalovaného so späťvzatím žaloby sa v tomto prípade s poukazom na § X46 odsek 1 C.
s. p. nevyžaduje, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie resp. predbežné
prejednanie veci.

X. V. § 256 odsek X C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

V. § 262 odsek X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.X. W. takisto rozhodol o nároku na náhradu trov zastaveného konania, a to s použitím § 256
odsek X C.s.p.. V. rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd zisťoval procesné zavinenie strán

na zastavení konania. G. zavinil zastavenie konania, pretože vzal žalobu späť, pričom k späťvzatiu
došlo nezávisle na správaní žalovaného. B. k uvedenému, že žalovaný sa dostavil na pojednávanie na
ktorom súd rozhodol o späťvzatí žaloby, súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovanému priznal
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným
rozhodnutím po skončení konania vo veci samej.

X. V. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

V. § 11 odsek X zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej
však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V. § 11 odsek X zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

X. W. rozhodoval o vrátení súdneho poplatku pri zastavení konania podľa vyššie citovaných
ustanovení zákona o súdnych poplatkoch. V zmysle citovaných ustanovení zákona rozhodol o
vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi (žalovaný žiadny súdny poplatok v tomto konaní

neuhradil), pričom zaplatený súdny poplatok krátil o sumu X,XX eur v súlade s § 7 ods. X zákona
o súdnych poplatkoch, ktorá predstavuje minimálne možné krátenie pri vrátení súdneho poplatku pri
zastavení konania t. zn. rozhodol o vrátení celkovo XX,XX eur (XX,XX - X,XX) a to prostredníctvom
prevádzkovateľa systému v zmysle § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, ktorým je W. pošta, a.s..

Poučenie:

Proti výroku I. , II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti výroku III. odvolanie nie je prípustné.