Trestný rozkaz – Trestné činy proti republike ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/63/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010258

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.07.2017 takto,

r o z h o d o l :

Obvinená A. A. R.. XX.XX.XXXX C. A. I., T. D. A. I., J.Á. P. Č.. XXXX/XX, Č..D..XX

sa uznáva za vinnú, že

dňa 29. marca 2016 v presne nezistenom čase počas pracovnej doby v Dunajskej Strede na B.. D. J.
Č.. X podala na Daňovom úrade v Trnave, pobočka Dunajská Streda daňové priznanie k dani z príjmov
fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2015, s ktorým predložila aj potvrdenie o závislej činnosti za
rok 2015 od spoločnosti Z.W. N. K. J.. so sídlom Z., N. B.. XX, K. W. zo dňa 01.03.2016 na základe čoho
jej mal byť podľa § 33 zák. č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov vyplatený

daňový bonus na jedno dieťa v celkovej výške 256,92 eur, avšak správca dane zistil, že potvrdenie o
závislej činnosti od spoločnosti Z. N. K. J.. je falošné a nie sú splnené podmienky na vyplatenie daňového
bonusu, preto k jej vyplateniu nedošlo, pričom v prípade vyplatenia daňového bonusu by pre štátny
rozpočet Slovenskej republiky bola spôsobená škoda vo výške 256,92 eur,

teda

dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila

v úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedla do omylu
v otázke ich splnenia, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

čím spáchala

pokus subvenčného podvodu podľa § 14 odsek 1, § 225 odsek 1 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, 36 písmeno j),
písmeno l) a § 38 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba 24 mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.