Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. apríl 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/155/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109227694
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6109227694.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci žalobcu
E.. Q. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. N., X. XX/X, v konaní právne zastúpeného JUDr. Petrom
Púchovským, advokátom, advokátska kancelária KOVAL & spol., so sídlom v Banskej Bystrici,
Komenského 3, IČO: 33 759 537, proti žalovanému H. spolku A., IČO: XX XXX XXX, so sídlom M. X, o
určenie, že žalobca je členom Loveckého spolku A.,o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku a náhradu
trovprávnehozastúpenia vcelkovejvýške1052,36Eurnaúčetprávneho zástupcunavrhovateľa,JUDr.
Peter Púchovský, advokátska kancelária KOVAL & spol., so sídlom v Banskej Bystrici, Komenského 3,
IČO: 33 759 537, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia, že je členom Loveckého spolku A.. Svoju žalobu

odôvodnil tým, že sa stal členom Loveckého spolku A. a v jeho prípade nedošlo k platnému vylúčeniu
zo spolku.

Súd rozhodol, že u r č u j e , že k zániku členstva žalobcu v Loveckom spolku A. vylúčením n e d o
š l o, a že žalobca je členom Loveckého spolku A.. O náhrade trov konania súd rozhodol ta, že o nich
rozhodne po právoplatnosti rozsudku.

O trovách konania súd potom rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p., v zmysle ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Súd priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok 99,50 Eur a trovy právneho zastúpenia

vo výške 952,14 Eur za 13 úkonov á 53,49 rok 2009, á 55,49 Eur rok 2010, á 57 Eur rok 2011 Eur/ 1
úkon vypočítaný z určovacieho úkonu/ v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. za nasledovné úkony:
-príprava - prevzatie a podanie na súd rok 2009
-pojednávanie dňa 24. 03. 2010
-vyjadrenie zo dňa 04. 06. 2010
- porada s klientom k obsahu odvolania

-účasť na pojednávaní dňa 25. 10. 2010
-vyjadrenie zo dňa 07. 02. 2011
-pojednávanie dňa 24. 08. 2011, 01. 06. 2011, 20. 04. 2011, 16. 11. 2011, 07. 02. 2011 -vyhlásenie
rozhodnutia(podľa § 14 ods.4 vyhlášky vo výške 28,50 Eur).
- vyjadrenie zo dňa 27. 09.2011

K uvedeným úkonom súd priznal režijný paušál v celkovej výške 94,61 Eur spolu s DPH vo výške
158,81 Eur.V zmysle vyhlášky č. 655/2005 Z. z. a § 149 OSP je povinný odporca zaplatiť sumu 1052,36 Eur na
účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha
(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie
treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.