Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217211085
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217211085.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobkyne: EPROMA plus, s.r.o., IČO: 44 594 666, Hany

Meličkovej 1, Bratislava, zast.: JUDr. Anna Dugová, advokátka, Bratislava, proti žalovanej: T. X., B.. XX.
K. XXXX, V. XXX/X, o zaplatenie 927,49 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v dôsledku späťvzatia žaloby zastavuje.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanej nárok na náhradu 100 % trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia suma 48,80 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorú mu vyplatí
prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vzal 15. decembra 2017 svoju žalobu späť v celom rozsahu po úhrade žalovaného nároku
žalovanou.Vzhľadomnatosúdpodľa§145ods.1C.s.p.rozhodolakovovýrokuI.Žalovanázastavenie
konania sama navrhla (§ 146 ods. 1 C. s. p.).
2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s. p., keď žalovaná podala vo veci
neopodstatnený odpor a uhradila všetky žalované pohľadávky po podaní žaloby, čím zavinila zastavenie

konania (výrok II).
3. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd vo výroku III
aj o vrátení súdneho poplatku za žalobu (55,50 € krátených o 6,70 €) prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, na ktorého je tunajší súd zapojený (§ 11 ods. 6 cit. zákona).

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia
jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,

spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III odvolanie nie je prípustné.