Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. august 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1385/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115209318
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115209318.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného BENCONT COLLECTION, a.
s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. Advokátska kancelária JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava,
IČO: 42 174 716, proti povinnému Y. F., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XX, XXX XX Q., štátny občan SR, zast.
Mgr. Alenou Gregorovou, advokátkou, so sídlom Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 421 863 07,

na vymoženie pohľadávky vo výške 971,26 Eur s príslušenstvom a trovami exekúcie, po právoplatnosti
uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania n e p l a t í trovy exekúcie.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť povinnému trovy právneho zastúpenia v odvolacom konaní
prostredníctvom advokátky Mgr. Aleny Gregorovej, so sídlom Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
421 863 07, v sume 68,62 Eur.

IV. Súd zmenu účastníka z Poštová banka, a. s., so sídlom Dvořákovo námestie 4, 811 02 Bratislava,

IČO: 31 340 890, na BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava,
IČO: 47 967 692, n e p r i p ú š ť a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.03.2015 bolo na základe návrhu na vykonanie exekúcie od oprávneného Poštová banka ,
a. s. , so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, po pripustení zmeny
účastníka konania na strane oprávneného v súčasnosti ako BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, (ďalej len „oprávnený“), ktorý bol dňa 30.03.2015

doručený na sídlo exekútorského úradu súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota (ďalej len „exekútor“) začaté
exekučné konanie vo veci vymoženia pohľadávky vo výške 971,26 Eur s prísl. voči povinnému Y. F., W..
XX.XX.XXXX, F. Q. XX, XXX XX Q., štátny občan SR (ďalej len „povinný“).

2.Dňa29.04.2015bolanasúddoručenážiadosťexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie

voči povinnému (ďalej len „žiadosť“).

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1Er/1385/2015-84, zo dňa 30.09.2016,
právoplatným dňa 23.03.2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k.
3CoE/10/2017-125, zo dňa 08.02.2017, právoplatné 23.03.2017 (ďalej len „uznesenie odvolacieho
súdu“), bola žiadosť exekútora zamietnutá.4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 súd preskúma žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo

exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý

bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok
vznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,
obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o
zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť

zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť exekútora bola právoplatne zamietnutá, súd v zmysle citovaných
ustanovení Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti II. tohto uznesenia z

dôvodu, že exekútor si od doručenia uznesenia odvolacieho súdu na jeho sídlo (22.03.2017), kedy sa
mohol oboznámiť s potvrdením zamietnutia jeho žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
odvolacím súdom, trovy exekúcie do vyhotovenia tohto uznesenia neuplatnil.

9. Súd s poukazom na výrok č. III uznesenia odvolacieho súdu, ktorým odvolací súd priznal povinnému

nárok na náhradu trov odvolacieho konania a na základe vzájomnej väzby ustanovení § 200 ods. 1 a
§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 prijal záver, že v rozhodnutí o zastavení
exekučného konania rozhodne súčasne aj o priznanom nároku povinného na náhradu trov právneho
zastúpenia v odvolacom konaní.

10. Povinný si vo svojom vyjadrení na odvolanie oprávneného, zo dňa 24.11.2016, uplatnil a vyčíslil trovy
právneho zastúpenia v sume 68,62 Eur s DPH, ktoré podľa špecifikácie pozostávali z dvoch úkonov
právnej služby, a to 1x prevzatie a príprava a 1x vyjadrenie k odvolaniu. Sadzbu úkonu si povinný
vyčíslil na sumu 25,73 Eur ako 1 zo základného úkonu právneho zastúpenia v sume 51,45 Eur. Ďalej
si oprávnený uplatnil nárok na 2x režijný paušál v jednotkovej sume 8,58 Eur, teda vo výške 16,08 Eur.

(ďalej len „trovy zastúpenia“).

11. Súd následne preskúmal uplatnené trovy zastúpenia s ustanoveniami Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení ku dňu podania námietok (ďalej len „Vyhláška“) .

12. Podľa § 1 ods. 3 Vyhlášky výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda
zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka,
ak odsek 4 neustanovuje inak (ďalej len "výpočtový základ").

13. Výpočtový základ podľa citovaného znenia Vyhlášky je podľa údajov Štatistického úradu Slovenskej
republiky v sume 884 Eur.

14. Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura +

9,96 eura za každých aj začatých 331,94 eura prevyšujúcich sumu 663,88 eura,

15. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatíposkytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

16. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,
prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie
na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

17. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

18. Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky za tarifnú hodnotu v rozsahu 663,88 eura do 6638,78 Eur, je základná

sadzba tarifnej odmeny vo výške 41,49 Eur. K tejto sadzbe bola pripočítaná suma 1x 9,96 Eur ako suma
za každých aj začatých 331,94 Eur prevyšujúcich sumu 663,88 Eur. Výška odmeny za
jeden úkon za právnu službu v uvedenej tarifnej hodnote predstavovala sumu 51,45 Eur. S poukazom
na § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky bola uvedená suma jedného úkonu za právnu službu z uvedenej
tarifnej hodnoty znížená o jednu polovicu. Suma priznanej odmeny za jeden úkon predstavovala sumu

25,73 Eur, čo pri dvoch uplatnených úkonoch je 51,45 Eur. K úkonu právnej služby bol podľa § 16
ods. 3 Vyhlášky priznaný aj uplatnený 2x režijný paušál vo výške 16,08 Eur. Súčtom uvedených položiek
bola suma celkových priznaných trov právneho zastúpenia ustálená na 68,61 Eur, na úhradu ktorých
zaviazal oprávneného.

19. Dňa 08.03.2017 bol na súd doručený návrh zo strany pôvodného oprávneného Poštová banka , a.
s. , so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, spolu s príslušnou zmluvou o
postúpení pohľadávok a súhlasom oprávneného so vstupom do konania.

20. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 Proti inému než tomu, kto je

v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo
právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k
prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť

doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

21. Súd po preskúmaní návrhu pôvodného oprávneného uvádza, že výrokom I. uznesenia odvolacieho
súdu došlo k pripusteniu zmeny účastníka konania na strane oprávneného z pôvodného oprávneného
Poštovábanka,a.s.,sosídlomDvořákovonábrežie4,81102Bratislava,IČO:31340890nasúčasného
oprávneného BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47

967 692. Pôvodný oprávnený sa preto domáha svojim návrhom rozhodnutia a skutočnosti, o ktorej bolo
rozhodnuté uznesením odvolacieho súdu. Súd preto opätovnú zmenu účastníka exekučného konania
na strane oprávneného nepripustil, pretože o tejto skutočnosti bolo rozhodnuté uznesením odvolacieho
súdu a tým návrh pôvodného oprávneného prestal mať právny význam.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP; § 9a ods. 1 Ex. por. účin. do 31.03.2017)

V Banskej Bystrici, dňa 25. 08. 2017