Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316209971
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316209971.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Š. L., nar. X.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX, V.,
zastúpeného JUDr. Martinom Kirňakom, advokátom, Vajanského 43, Prešov, proti žalovanému X. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXXX/XX, V., zastúpenému JUDr. Petrom Rychnavským, PhD., advokátom,
Rázusova 111/19, Vranov nad Topľou, o zaplatenie 900 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier, ktorý strany sporu uzatvorili v tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi sumu 750 eur a to v pravidelných mesačných splátkach po
100 eur mesačne, splatných vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počínajúc mesiacom
február 2018 až do úplného zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 20.10.2016 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
sumy 900 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% z dlžnej sumy ročne od 16.6.2016 do zaplatenia
a nahradiť mu trovy konania. Podanú žalobu odôvodnil tým, že žalovaný pri zabezpečovaní dopravy
svojou nezodpovednosťou spôsobil škodovú udalosť, v dôsledku ktorej musel zaplatiť pokutu a iné
výdavky spojené s touto udalosťou. Keďže nemal dostatok finančných prostriedkov, žalobca mu požičal

sumu 900 eur a to v dvoch platbách, pričom suma 200 eur bola prevedená na bankový účet žalovaného
a suma 700 eur mu bola poukázaná na účet. Žalovaný sa zaviazal pôžičku vrátiť bezprostredne po
návrate z Nemecka. Keďže tak neurobil, žalobca podal žalobu na súd.

2. V priebehu konania strany sporu uzatvorili zmier tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd schválil zmier uzatvorený stranami sporu, lebo nie je v rozpore s § 657 OZ. Žalobca uplatňoval
sumu 900 eur, ale v rámci uzatvoreného zmieru sa strany dohodli tak, že žalovaný uhradí žalobcovi len
sumu 750 eur a to v pravidelných mesačných splátkach po 100 eur mesačne, pod následkom straty
výhody splátok. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda strán o náhrade trov konania. Strany sa
dohodli, že žiadna z nich nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.