Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/171/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416207160
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416207160.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky samosudcom JUDr. Petrom Rajňákom v spore žalobcu: KRUK Česká a
Slovenská republika s.r.o., so sídlom Hradec Králové,Československé armády 954/7, IČO: 24785199 ,
Česká republika právne zastúpený: JUDr. Jiří Šmída, usadený euroadvokát ŠMÍDA advokátní kancelář
s.r.o., U l. Svornosti 43, Bratislava proti žalovanej: H.. F. M., X.. XX.XX.XXXX, H. X. Ž. XXX , štátny
občan SR o zaplatenie 7 955,25 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, tak že:

Žalovanájepovinnázaplatiťžalobcovi sumu8500,-eur,vktorejsúzahrnuté aj trovykonania,vedeného
na Okresnom súde Nové Zámky, číslo konania 18C 171/2016 v mesačných splátkach po 100.-eur
mesačne až do vyrovnania, pod hrozbou straty výhody splátok, prvá splátka bude zaplatená do konca
januára 2018, ďalšie splátky budú zaplatené vždy do konca toho-ktorého kalendárneho mesiaca .

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 429,30 eur cestou Slovenská pošta, a.
s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou na súd dňa 03.05.2016 sa žalobca cestou svojho právneho zástupcu domáhal, aby
súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 7.955,25 eur s príslušenstvom a trovy konania.

Pred otvorením pojednávania právny zástupca žalobcu oznámil súdu , že sa so žalovanou dohodli a
navrhujú zmier tak, ako je uvedené v zápisnici .

Podľa § 148 ods.1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa § 148 ods.2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 221 písm.a/ C.s.p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Podľa § 11 ods.7 (prvá veta) zákona číslo 71/1992 Zb. v platnom znení ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% o zo všetkých
zaplatených poplatkov.

Preto, že zmier navrhnutý sporovými stranami nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi , súd ho schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, súd zároveň rozhodol
o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 356 písm.a/ C.s.p. , §368 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).