Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010436
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317010436.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésamosudcomJUDr.IvanomDaňomvtrestnejveciobžalovanéhoG.G.preprečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák., o obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné sp.zn. 2Pv 113/17/7702 zo dňa 23.05.2017, podľa § 284 ods. 1 Trestného
poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. januára 2018 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. z dôvodu § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovaného
G. G. S. Q. M. B. P. S. , nar. XX.XX.XXXX E. Y., trvale bytom Y., G.Č. XXXX/X, spod obžaloby Okresného
prokurátora v Humennom pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

ako otec mal. P. G., nar. XX.XX.XXXX, aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na výživu dieťaťa
vyplýva priamo zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp. zn. XXP/XXX/XXXX
zo dňa 13.06.2014 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 30,- eur mesačne k rukám matky K.
K., od 01.10.2016 až doposiaľ si túto svoju povinnosť v Humennom úmyselne neplní aj napriek tomu, že
vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na výživu dieťaťa prispievať môže a tak za uvedené obdobie
dlhuje na výživnom k rukám matky K. K.A. sumu vo výške najmenej 150,- eur, pričom sa tohto konania

dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Humennom sp. zn. XT/XXX/XXXX
zo dňa 30.09.2016, právoplatný dňa 01.11.2016 bol uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok, t.j. do 01.11.2017,

o s l o b o d z u j e , lebo zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaný i prokurátor sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnenápodať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli

obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.