Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012152
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617012152.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na verejnom zasadnutí konanom

dňa 14. februára 2018 po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry
v Spišskej Novej Vsi, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. D., N.. XX.X.XXXX M. G., S. K., C. A.
T. XX, Y. X., zamestnanec spoločnosti W. B..T..Y..,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

bod 1
ako osoba obchodnej spoločnosti W. B..T..Y.. B. B. T. Č.. XX, J. XXXXXXXX, zodpovedná za nakladanie
s finančnými prostriedkami v úmysle získania neoprávneného prospechu pre spoločnosť

a) v lehotách splatnosti v zmysle § 143 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov neodviedol na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Spišská Nová Ves, poistné na
nemocenské, starobné, invalidné poistenie, ktoré zamestnancom spoločnosti zrazil z ich vymeriavacích
základov v zmysle § 141 ods. 2 zák. uvedeného zákona, a to v nasledujúcom časovom období za
jednotlivé mesiace:

- za obdobie 05/2015 vo výške 35,72 eur s lehotou splatnosti do 26.6.2015
- za obdobie 06/2015 vo výške 35,87 eur zrazené a splatné dňa 20.8.2015

- za obdobie 07/2015 vo výške 36,09 eur s lehotou splatnosti do 20.8.2015
- za obdobie 05/2015 vo výške 181,22 eur zrazené a splatné dňa 22.9.2015
v celkovej sume 288,90 eur,

b) v lehotách splatnosti v zmysle § 16 ods. 2 písm. c), ods. 4, § 17 ods. 1, § 24 písm. a) zák. č. 580/2004
Z. z. o zdravotnom poistení, neodviedol na účet Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s., pobočka Spišská
Nová Ves, zrazené splatné poistenie za zamestnancov na verejné zdravotné poistenie za jednotlivé

mesiace:

- za obdobie 06/2015 vo výške 0,21 eur zrazené a splatné dňa 20.8.2015
- za obdobie 07/2015 vo výške 0,49 eur s lehotou splatnosti do 20.8.2015
- za obdobie 05/2015 vo výške 55,24 eur zrazené a splatné 22.9.2015
v celkovej sume 55,94 eur,napriek tomu, že v lehotách splatnosti poisteného za jednotlivé mesiace spoločnosť disponovala
finančnými prostriedkami, postačujúcimi na úhradu sociálneho a zdravotného poistenia za
zamestnancov zrazeného z ich miezd,

c) v rozpore s § 35 ods. 1, ods. 6 zák. č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov, zadržal a neodviedol Daňovému
úradu Košice, pobočka Spišská Nová Ves, ako správcovi dane v dobe splatnosti zrazené preddavky na
daň z príjmov zo závislej činnosti za jednotlivé mesiace:

-za obdobie 05/2015 vo výške 179,55 eur zrazené a splatné dňa 22.9.2015

napriek tomu, že v dni vyplatenia miezd v uvedenom mesiaci spoločnosť disponovala dostatkom
finančných prostriedkov, postačujúcich na úhradu zrazených preddavkov na daň z príjmov zo závislej
činnosti,

bod 2
ako osoba obchodnej spoločnosti W. B..T..Y.. B. B. T. Č.. XX, J. XXXXXXXX, zodpovedná za nakladanie
s finančnými prostriedkami v úmysle získania neoprávneného prospechu pre spoločnosť

a) nezaplatil v rozpore s § 142 ods. 1 a 143 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení

neskorších predpisov, Sociálnej poisťovni, pobočka Spišská Nová Ves, v lehote splatnosti poistné na
nemocenské, dôchodkové, v nezamestnanosti, úrazové poistenie, garančné poistenie, rezervný fond
solidarity, ktoré platí zamestnávateľ, a to v nasledujúcom časovom období za jednotlivé mesiace:

- za obdobie 05/2015 vo výške 1.748,01 eur s lehotou splatnosti do 29.6.2015

- za obdobie 06/2015 vo výške 1.656,65 eur s lehotou splatnosti do 28.7.2015
- za obdobie 07/2015 vo výške 1.478,93 eur s lehotou splatnosti do 28.8.2015
- za obdobie 08/2015 vo výške 1.463,49 eur s lehotou splatnosti do 28.9.2015
v celkovej sume 6.347,08 eur,

b) nezaplatil v rozpore s § 16 ods. 2 písm. c) a § 17 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení, Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s., pobočka Spišská Nová Ves, v lehote splatnosti zdravotné
poistenie, ktoré platí zamestnávateľ, a to v nasledujúcom časovom období za jednotlivé mesiace:

- za obdobie 05/2015 vo výške 414,99 eur s lehotou splatnosti do 29.6.2015

- za obdobie 06/2015 vo výške 416,39 eur s lehotou splatnosti do 28.7.2015
- za obdobie 07/2015 vo výške 418,74 eur s lehotou splatnosti do 28.8.2015
- za obdobie 08/2015 vo výške 412,15 eur s lehotou splatnosti do 28.9.2015
v celkovej sume 1.662,27 eur,

c) nezaplatil v rozpore s § 16 ods. 2 písm. c) a § 17 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení, Dôvere zdravotnej poisťovni a.s., Cintorínska 5, Nitra, v lehote splatnosti zdravotné poistenie,
ktoré platí zamestnávateľ, a to v nasledujúcom časovom období za jednotlivé mesiace:

- za obdobie 05/2015 vo výške 110 eur s lehotou splatnosti do 29.6.2015

- za obdobie 06/2015 vo výške 72,41 eur s lehotou splatnosti do 28.7.2015
v celkovej sume 182,41 eur,

napriek tomu, že v lehotách splatnosti poistného za jednotlivé mesiace spoločnosť disponovala
finančnými prostriedkami postačujúcimi na úhradu tohto poistenia v celkovej sume 8.191,76 eur,

t e d a

v bode 1
v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň, poistné na sociálne poistenie,

verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil alebo vybral podľa zákona v úmysle zadovážiť inému
neoprávnený prospech,

v bode 2vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l

v bode 1
prečin neodvedenie dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Tr. zákona,

v bode 2

prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Tr. zákona a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, §
37 písm. h) Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona na úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného A. D. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves dňa
15.12.2017 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste pre prečin neodvedenia dane a
poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona a prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr.
zákona pre skutky, ktoré sú popísané vo výroku tohto rozsudku.

Obvinený A. D. v dohodovacom konaní priznal svoju vinu zo spáchania skutkov a vyššie uvedených
prečinov.Snávrhomprokurátoranauloženietrestuodňatiaslobodyvtrvaní8mesiacovspodmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov vyslovil obvinený súhlas.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený A. D. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. poriadku
odpovedal nasledovne:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu - odpovedal áno,

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o
spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov - odpovedal áno,

g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu
kladené za vinu - odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona a prečin nezaplatenia
dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona - odpovedal áno,

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
- odpovedal áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedal áno.

Na verejnom zasadnutí navrhli prokurátor, obvinený a obhajca dohodu schváliť.Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.