Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. február 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010037
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010037.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 5. februára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1./ Š.P. G., L.. XX.XX.XXXX E. B., M. B., P. J. S. Č.. XX,
M. D. L. E., bez pracovného pomeru,

2./ W. Y., O.. Y., L.. X.X.XXXX E. N., M. N.,
S. Č.. XX, M. D. L. E., bez pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obvinený Š.P. G. v dobe od 1. februára 2017 do 30. júna 2017 a obvinená W. Y. v období od septembra
2016 do 30. júna 2017 v obci S., M. D. L. E., ako rodičia školopovinných detí, zanedbávali starostlivosť

o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho mal. S. Y., L.. X.XX.XXXX ako žiačka
Cirkevnej základnej školy v B., v školskom roku 2016/2017 bezdôvodne vymeškala 125 vyučovacích
hodín a mal. B. G., L.. XX.X.XXXX ako žiak Špeciálnej základnej školy v B. od 1.2.2017 do 30.6.2017 -
311vyučovacíchhodín,hocibolinazáškoláctvodetíškolamiopakovaneupozorňovaníaprezáškoláctvo
mal. Lea Pechu za obdobie od 1.9.2016 do 31.1.2017 v rozsahu 64 vyučovacích hodín, postihnutí v
priestupkovom konaní Obce S.,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý alebo nemravný život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší
čas,
č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona

s použitím § 138 písm. b) Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1./ Obvinený Š. G.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.

2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu so stredným
stupňom stráženia.

2./ Obvinená W. Y.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.