Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3Er/167/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7603892904
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7603892904.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala
Mazúra, Exekútorský úrad Košice, Štúrova 17, EX 1451/2003, na návrh oprávneného: Slovenský
plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Bratislava, mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, proti povinnému:
MARKET BK, s.r.o. so sídlom Spišská Nová Ves, Slovenská 8, IČO: 36 201 758, o vymoženie 6 920,50,-
Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý do 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 10 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 26.11.2003 poverenie na

výkon exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 6 920,50,-Sk s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor súdu predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a zároveň si uplatnil trovy
exekúcie vo výške 29,82 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v zmysle citovaného
ustanovenia zastavil.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.
8. Podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.9. Súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, a to zastavením exekúcie
na návrh oprávneného. Priznané trovy len vo výške 10 Eur pozostávajú z odmeny vo výške 6,64 Eur v

zmysle § 15 vyhlášky (3,32 Eur za získanie poverenia, 3,32 Eur za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie), z náhrady hotových výdavkov 1,60 Eur za poštovné podľa § 22c vyhlášky a DPH 1,65
Eur, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH. Trovy exekúcie sú spolu vo výške 9,89 Eur, a teda po
zaokrúhlení v zmysle vyššie citovanej vyhlášky sú spolu vo výške 10 Eur.

10. Súdnemu exekútorovi súd nepriznal odmenu vo výške 13,28 Eur a k tomu prináležiacu daň z pridanej
hodnoty, nakoľko úkon prevzatie a porovnanie návrhu na výkon exekúcie s exekučným titulom nemal
súd preukázaný a ide o administratívnu činnosť vykonávanú v súvislosti s exekúciou, za ktorú je náhrada
podľa § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora; čas strávený prípravou spisu na vydávanie
upovedomení a exekučných príkazov nie je v spise EX preukázaný a prípadná príprava dražby nie je
taktiež podľa spisu EX preukázaná, resp. sa nekonala. Súd nepriznal 3,30 Eur a k tomu prináležiacu

daň z pridanej hodnoty za náhradu hotových výdavkov spojenú s vedením spisu, keďže ide o náklady
spojené s exekučnou činnosťou. Ďalej súd nepriznal poštovné v sume 2 x 1,60 Eur a k tomu prináležiacu
daň z pridanej hodnoty, nakoľko zo spisu EX mal súd preukázanú len jednu doručenku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.