Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010063
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 6. februára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
R. W., N.. XX.X.XXXX M. B. N. M., Y. B. N. M., C.
A. B. N. M., L.. R. XXXX/X, Y. B. N.
M., bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15. októbra 2017 v čase okolo 10.00 hod. v katastri mesta B. N. M., v lesnom poraste č. 56x1
v lokalite zv. Kvašné lúky, nachádzajúcom sa na parcele C-KN č. 9982, patriacej do lesného pôdneho
fondu, bez povolenia motorovou pílou odrezal päť suchých stojacich stromov smrek o priemeroch 0,48
m, 0,17 m, 0,26 m, 0,44 m a 0,30 m, ktoré na mieste porezal na menšie kusy v počte 39 kusov v celkovom

objeme 2,25 m3, čím tak spôsobil pre R. V. B. N. M. B..T..Y.., N. E. XXXX/XX, B. N. M. škodu vo výške
75,60 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zákona,

§ 38 ods. 2 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 1, 2 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe v trvaní
36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obžalovanému obmedzenie

spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 3T 78/2017 zo dňa 28.11.2017, ktorým mu bol uložený podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu s probačným

dohľadom v trvaní 28 mesiacov, obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.