Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208477
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917208477.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci účastníkov : Š. N., U..

XX.XX.XXXX,R.H.Č.U.,O.G.XXX/XK.U.N.,U..XX.XX.XXXX,R.H.Č.U.,O.G.XXX/XXomanželské
výživné takto

r o z h o d o l :

I./Návrh z a m i e t a .

II./Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1./Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 18.05.2017 domáhal na manželke, aby mu platila na
výživu sumu po 5,- € mesačne. Uviedol, že nežijú od januára 2016 v spoločnej domácnosti.
2./Žalovaná sa k návrhu nevyjadrila.

3./Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením listinných dôkazov o súčasných osobných,
majetkových a zárobkových pomeroch účastníkov, oboznámením ich sobášneho listu, pripojeného spisu
tun. súdu 8 P 279/2016 a zistil tento skutkový stav veci :
4./Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 23.05.1998, obaja ako slobodní. Z manželstva sa im
narodili tri deti, t.č. je maloletý len syn N.. Manželia žili na adrese navrhovateľa. Za manželstva ani
jeden z nich trvale nikde nepracoval, len na aktivačných prácach v meste. Rodina poberala dávky v
hmotnej núdzi.

5./K prerušeniu spolužitia manželov došlo pre nezhody v januári 2016. Manželka žije aktuálne pri svojej
sestre.
6./Na návrh U. N. sa vedie na tunajšom súde pod spisovou značkou 8 P 279/2016 rozvodové konanie
účastníkov.
7./Navrhovateľ je nezamestnaný, vedený v evidencii úradu práce od roku 2011 s príjmom dávky v
hmotnej núdzi vo výške po 124,70,-€ mesačne.,
Manželka U. N. je v evidencii úradu práce od roku 2016. Poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 141,70

€ mesačne a rodinné prídavky.
.
9./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z
manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd

prihliadne na starostlivosť o domácnosť.
Podľa ust. § 75 ods. 2 Zákona o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi.10./Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa.
21.05.2005, ktoré doposiaľ formálne trvá. Manželia nežijú v spoločnej domácnosti.
11./ Na strane manželky U. N. nie sú finančné možnosti platiť navrhovateľovi manželské výživne. Životná

úroveň oboch manželov je rovnaká, lebo dlhé roky obaja nikde trvale nepracujú.
12./Za takejto situácie dospel súd k záveru, že nárok navrhovateľa na priznanie manželského výživného
nie je daný, preto jeho návrh zamietol .
13./Trovy konania neboli účastníkom priznané. Navrhovateľ nemal v konaní úspech. Protistrana náhradu
trov konania nežiadala .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.

Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.