Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010064
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

25. 01. 2018 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: D.. F. B., nar. XX. XX. XXXX v Partizánskom,
trvale bytom F. X, B.,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 16. 11. 2017 v čase okolo 11.50 h v Banskej Bystrici, na ulici Zvolenská cesta, pri parkovisku
obchodného domu TESCO, viedol osobné motorové vozidlo zn. Kia Sportage ev. č. B. XXX U. tak, že
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a
situácii v cestnej premávke, v dôsledku čoho s vozidlom prešiel do protismernej časti vozovky, kde došlo
k jeho čelnej zrážke s protiidúcim osobným motorovým vozidlom zn. Mazda 323 ev. č. B. XXX C., ktoré
viedol P. B., nar. XX.XX.XXXX, po dopravnej nehode sa podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo
elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. T. dňa 16.11.2017 v čase o 12.07 namerané 1,58 mg/l

alkoholu v krvi, pri opakovanej skúške vykonanej v čase o 12.28 h mu bolo namerané 1,29 mg/l alkoholu
v krvi, pričom následne bolo zistené, že v dôsledku dopravnej nehody spôsobil vlastníčke vozidla ev. č.
BL 158 GS Q. B., nar. XX.XX.XXXX, škodu jeho poškodením vo výške 2.223 € a vlastníkovi vozidla ev.
č. B. XXX C. P. B. škodu jeho poškodením vo výške 831 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, 4 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona,
§ 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 73 ods.2 písm. d) Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 a 7 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvineného od 16. 11. 2017.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.