Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011363
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011363.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení:
H. L. - B.. XX.X.XXXX P. W., O. X. G., D.
U. B. L. Č.. XXX/XX, C. W. - C.,
O. Č. P. P. O. P. Ú. B. P. O. C. U.

W. - Š., X. Č.. X
Q. W. - B.. X.X.XXXX P. W., O. X. W. - Y., D. D.
Č. XXXX/X, X. L. L.
u z n á v a j ú s a v i n n ý m i, ž e
1/ v obchodnom centre T. v Košiciach na ulici H. O. Č. X/A dňa 21.4.2015 v čase okolo 18.49 hod.
obvinený W. vybral z predajného regálu alkoholu 1 ks G. T. mč. XXX XXX v hodnote 196,12 eur, 1 ks
T. E. mč. XXX XXX v hodnote 121,01 Eur, ktoré vložil do nákupného košíka, odkiaľ spoločne odišli na

oddelenie drogérie do tzv. tunelu mimo záberu kamerového systému, kde ponechali nákupný košík aj
s krabicami od alkoholu a následne jednotlivo prešli cez pokladničnú zónu bez riadneho zaplatenia
a opustili obchodné centrum T. a to obvinený L. v čase o 18:56 a obvinený W. v čase o 18:58 hod.,
čím týmto konaním pre spoločnosť T. S. &. S. U. U.. G.. C.. U. U. U. S. XXXX, N. L. J. spôsobili
odcudzením celkovú škodu vo výške 317,13 Eur a to napriek tomu, že obvinený W. bol za obdobný
skutok v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Obvodným oddelením Policajného zboru

Košice - Staré mesto blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, evidenčné číslo bloku 18 01 66 82 zo
dňa 2.3.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2.3.2015 a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II zo dňa 5.4.2014
sp. zn. 0T 85/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.4.2014 a obvinený L. bol za obdobný skutok
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Obvodným oddelením Policajného zboru Košice -
Sever blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, evidenčné číslo bloku 18 10 26 24 zo dňa 12.4.2015,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.4.2015 a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený rozhodnutím Obvodního soudu Praha 1 zo dňa 9.12.2014, spisová značka
2T 112/2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2014 (odsúdenie z ČR, č. 4 z odpisu registra
trestov)
2/ v obchodnom centre T. v Košiciach na ulici Americká trieda číslo 1/A dňa 25.4.2015 v čase okolo 14.13
hod. obvinený L. vybral z predajného regálu alkoholu 1 ks G. T. E. mč. XXX XXX v hodnote 121,01 eur,
1 ks S. S. G. mč. XXX XXX v hodnote 179,99 Eur, ktoré vložil do nákupného košíka, odkiaľ spoločne

odišli na oddelenie drogérie do tzv. tunelu mimo záberu kamerového systému, odkiaľ obvinený W. v
čase o 14:20 hod. vrátil prázdne krabice od alkoholu na predajné regálové miesto a nákupný košík
nechal na oddelení alkoholu a následne jednotlivo prešli cez pokladničnú zónu bez riadneho zaplatenia
a opustili obchodné centrum T. a to obvinený L.I. v čase o 14:23 hod. a obvinený W. v čase o 14:24
hod., čím týmto konaním pre spoločnosť T. S. &. S. U. U.. G.. C.. so sídlom U. S. XXXX, N. L. J. spôsobili
odcudzením celkovú škodu vo výške 301 Eur a to aj napriek tomu, že obvinený W. bol za obdobný
skutok v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Obvodným oddelením Policajného zboru

Košice - Staré mesto blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, evidenčné číslo bloku 18 01 66 82 zodňa 2.3.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2.3.2015 a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II zo dňa 5.4.2014
sp. zn. 0T 85/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.4.2014 a obvinený L. bol za obdobný skutok

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Obvodným oddelením Policajného zboru Košice -
Sever blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, evidenčné číslo bloku 18 10 26 24 zo dňa 12.4.2015,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.4.2015 a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený rozhodnutím Obvodního soudu Praha 1 zo dňa 9.12.2014, spisová značka
2T 112/2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2014 (odsúdenie z ČR, č. 4 z odpisu registra

trestov)

t e d a
Obvinený H. L.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
Obvinený Q. W.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á c h a l i
Obvinený H. L.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona s poukazom na § 7b ods. 2 Tr. zákona
Obvinený Q. W.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú
Obvinený H. L.

Podľa§212ods.3 Trestnéhozákona spoužitím§42ods.1,§37písm.m/,§38ods.2,ods.4Trestného
zákona k súhrnnému trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd ruší rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 8T 34/2015 zo dňa

2.3.2016 s právoplatnosťou z toho istého dňa a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.
Obvinený Q. W.
Podľa§212ods.3 Trestnéhozákona spoužitím§42ods.1,§37písm.m/,§38ods.2,ods.4Trestného

zákona k súhrnnému trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd ruší trestný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 133/2015 zo

dňa 9.7.2015 s právoplatnosťou zo dňa 14.7.2015 a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obom obvineným, aby spoločne a nerozdielne uhradili
poškodenej strane T. S.H. &. S. U. U.. G.. C.., U. S. Č.. XXXX, XXX XX, N. L. J., N.: XX XXX XXX

zastúpenej N.. T. X., B.. XX.X.XXXX, O. X. W., D.. Y. Č.. XX škodu spolu vo výške 618, 13 Eur
(šestoosemnásť eur a trinásť centov).

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.