Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010158
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. L. - X.. XX.X.XXXX Y. F. M., trvale bytom F. XXX, S. R.,
V.. Č.. Y. Ú. J. v inej trestnej veci
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v Košiciach dňa 01.12.2016 v čase okolo 22.37 hod. vo vlaku K.-XXX F., pred
jeho príchodom do železničnej stanice odcudzil poškodenému Y.
J. prsteň zo žltého kovu tak, že keď si ho poškodený stiahol z prsta a držal

v ruke, prsteň mu z ruky vytrhol, nasadil si ho na palec pravej ruky a odmietol mu ho
vrátiť, čím takto poškodenému Y. J. spôsobil škodu vo výške
200,-€, pričom sa tohto skutku dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného
súdu Prievidza pod č. 3 T 64/15 zo dňa 20.05.2015, právoplatným dňa 11.02.2016
bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c / Trestného zákona
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal

iný pri sebe, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený
t ý m s p á c h a l
krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno c, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko má za to, že
trest uložený mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 10T 57/2016 zo dňa
12.1.2016 s právoplatnosťou zo dňa 22.3.2017, ktorým bol uložený za prečin neoprávneného vyrobenia
apoužívaniaplatobnéhoprostriedku,elektronickýchpeňazí,aleboinejplatobnejkartypodľa§219ods.1
Tr. zákona nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov so zaradením

na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia je dostatočný.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného Y. J., X.. X.X.XXXX Y. F. - Š., trvale bytom F., Y. XXXX/
XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.