Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19Csp/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116214514
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116214514.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. proti žalovaného: Poštovej
banke a. s. so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340 890, pr. zast. AK Antol, s.r.o.,
so Hviezdoslavova 546/14, 902 01 Pezinok, IČO: 47257024, o určenie neprijateľných zmluvných
podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa15.08.2016sažalobcadomáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd určil neplatnosť neprijateľných zmluvných podmienok v Zmluve o úvere zo dňa 19.04.2011 a
súčasne žiadal o vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by bolo uložené Poštovej banke a.s., so

sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340 890 zdržať sa použitia dohody o zrážkach zo
mzdy, ktorá je jej súčasťou.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.05.2017 žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal
konanie zastaviť. K uvedenému späťvzatiu žaloby sa vyjadril žalovaný podaním doručeným súdu dňa
13.09.2017 v ktorom uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí a trovy konania si neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, nakoľko žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Ak dôjde k zastaveniu
sporového konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú
zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj
na strane žalovaného. Keďže žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, možno konštatovať, že
zastavenie konania procesne zavinil žalobca, v dôsledku čoho by bol povinný žalovanému nahradiť

trovy konania. Nakoľko však zo súdneho spisu vyplýva, že žalovaný si v konaní žiadne trovy konania
neuplatňuje, súd z dôvodu hospodárnosti a efektívnosti konania rozhodol už aj o výške tohto nároku a
to tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
„zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie

konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

15. V danom prípade žalobca ako spotrebiteľ nezaplatil súdny poplatok za návrh a preto súd nerozhodol
o vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.