Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. september 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43C/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203928
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717203928.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobkyne: M. C., H. Š. XX, XXX XX G., proti žalovanému: Váš
Správca, so sídlom Furdeková 4, 851 03 Bratislava, o nezákonné obohatenie sa, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobkyne doručenú súdu dňa 14.06.2017, v spojení s podaním doručeným súdu dňa
11.09.2017, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.06.2017 žalobkyňa doručila súdu podanie označené ako Žaloba, v ktorom žalovala
žalovaného za podvod a nezákonné obohatenie sa. K žalobe žalobkyňa uviedla, že žalovaný ju obviňuje
z dlžných súm, ale žalobkyňa žiadnu faktúru nevidela. Na jej účet niekto vykonáva stavebné úpravy
a skutočná činnosť žalovaného je len raz ročne vyúčtovať spotrebu studenej vody. Žalobkyňa opísala
bytovku a uviedla, že ostatný susedia sa k nej správajú tak, že má okopanú malovku okolo vchodových
dverí a na vchodové okno jej nakreslili kosoštvorec. Presekli je prívod vody a pri izolácii steny jej

prevŕtali stenu na schodište, pričom 3 týždne dýchala výpary chemickej látky. Vzhľadom na skutočnosť,
že žalobkyňa v žalobe neuviedla dátum narodenia žalobkyne a IČO žalovaného, teda neboli správne
určené strany konania a žalobkyňa neuviedla čoho sa žalobou domáha, teda nebol správne určený
žalobný návrh, súd uznesením zo dňa 25.07.2017 č. k. 43C/7/2017 - 22 vyzval žalobkyňu na doplnenie
jej neúplnej žaloby a uviedol, ako treba opravu a doplnenie vykonať, pričom súd na opravu a doplnenie
žaloby dal lehotu 10 dní odo dňa doručenia. Zároveň bola žalobkyňa v uznesení poučená, že v prípade,

ak žalobu v stanovenej lehote neopraví a nedoplní, súd žalobu odmietne.

2. Uznesenie č. k. 43C/7/2017 - 22 zo dňa 25.07.2017 bolo žalobkyni doručené dňa 28.08.2017.
Žalobkyňa podaním podaným na poštovú prepravu dňa 07.09.2017 žalobu doplnila o svoj dátum
narodenia a o IČO žalovaného, čím opravila nedostatky označenia sporových strán žaloby. Žalobkyňa
však neuviedla čoho sa domáha, teda nedoplnila petit žaloby. V ostatnej časti podania žalobkyňa

zopakovala skutočnosti tvrdené v žalobe.

3. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho
robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.6. Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca

k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na skutočnosť, že žalobkyňa svoju žalobu v
súdom stanovenej lehote neopravila a nedoplnila o žalobný návrh, hoci bola na to uznesením vyzvaná
a o následkoch neodstránenia vád poučená, a pre uvedené nedostatky nemožno v konaní pokračovať,

súd rozhodol tak, že podanie žalobcu (žalobu) odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).