Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/681/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5606205758
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5606205758.7

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Exekutive EURÓPA s. r. o., so sídlom
Okružná 1000/5, Michalovce, IČO: 46 201 882, proti povinnej K. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX,
pre vymoženie pohľadávky vo výške 6 912,97 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Petrom Molnárom, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Kupeckého 29, Košice, pod spisovou značkou
Ex 0543/11, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenej u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, PhD., trovy
exekúcie vo výške 95,38 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodným súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom sa dňa 18.

09. 2006 začalo exekučné konanie pod sp. zn. Ex 391/06 na vymoženie pohľadávky vo výške 208 260,-
Sk s príslušenstvom priznanej zmenkovým platobným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa
07. 06. 2006, č. k. 3Zm/1/2006 - 32. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č.
5505 006325* zo dňa 06. 10. 2006, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil tunajší súd
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 208 260,- Sk s príslušenstvom a trovy exekúcie. Uznesením
zo dňa 08. 09. 2010, č. k. 5Er/681/2006 - 18 súd pripustil, aby z konania vystúpila pôvodná

oprávnená M. O. O., a. s. a na jej miesto vstúpila obchodná spoločnosť Exekutive, s. r. o. V priebehu
konania došlo opätovne k zmene účastníka na strane oprávnenej, o čom súd rozhodol uznesením zo
dňa 28. 11. 2011, č. k. 5Er/681/2006 - 59.

2. Podaním doručeným súdu 25. 01. 2016 oprávnená doplnila návrh na vykonanie exekúcie. Uviedla,
že dňa 06. 05. 2009 na základe notárskej zápisnice N 431/2009, 432/2009, 434/2009 bola postúpená

pohľadávka z postupcu M. O. O., a. s. na postupníka Exekutive s. r. o. Na základe zmluvy o postúpení
pohľadávky zo dňa 21. 03. 2011 bola pohľadávka postúpená z postupcu Exekutive s. r. o. na postupníka
Katex - consult, s. r. o. a následne dňa 08. 06. 2011 bola na základe zmluvy o postúpení pohľadávky
postúpená pohľadávka z postupcu Katex - consult, s. r. o. na postupníka Exekutive EURÓPA s. r. o. K
doplneniu návrhu pripojila oprávnená predmetné zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 06. 05. 2009,
21. 03. 2011 a 08. 06. 2011.

3. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

4.Podľa§243fods.3Exekučnéhoporiadku,exekúciepodľaodseku1saododňaúčinnostitohtozákona
odkladajú.5. Podľa § § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak,
platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

6. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

7. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote

podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

8. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je

povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a

vyšlonajavo,ževymáhanýnárokvznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténa

1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

10. V predmetnej exekúcii sa vymáha právo zo zmenky proti povinnej, ktorá je fyzickou osobou.
Oprávnená bola povinná doplniť návrh na vykonanie exekúcie o náležitosti uvedené v ustanovení § 39
ods. 4 Exekučného poriadku do 30 dní odo dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z.
z., ktorý nadobudol účinnosť 23. 12. 2015 a teda lehota, počas ktorej mohla oprávnená doplniť návrh

uplynula 22. 01. 2016. Návrh na vykonanie exekúcie bol oprávnenou doplnený v zákonom stanovenej
lehote, keď bolo doplnenie podané na poštovú prepravu dňa 22. 01. 2016.

11.Oprávnenásinesplnilasvojuzákonnúpovinnosť,keďsaobmedzilalennavýpočetzmlúvopostúpení
pohľadávky z pôvodného veriteľa na oprávnenú. Tento postup oprávnenej sám o sebe, bez akéhokoľvek

opísania rozhodujúcich skutočností, týkajúcich sa vlastného vzťahu oprávnenej s povinnou a bez
predloženia listinných dôkazov, predovšetkým zmluvy, z ktorej vzniklo právo veriteľa, nespĺňa náležitosti
doplneniatak,akotománazreteliustanovenie§39ods.4Exekučnéhoporiadku.Účelomnávrhuzákona
č. 438/2015 Z. z. bolo zvýšiť ochranu spotrebiteľa v súdnych konaniach pred exekučnými súdmi tak, aby
sa zamedzilo zneužitiu niektorých právnych inštitútov, predovšetkým zmeniek proti spotrebiteľom. Zákon

dal možnosť exekučným súdom zistiť, či je potrebné uplatniť osobitnú ochranu povinného spočívajúcu
v prieskume, či zmenková suma nezahŕňa aj plnenia, ktoré sú v rozpore so spotrebiteľskými právnym
predpismi. Nakoľko z doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie takéto skutočnosti nie je možné zistiť,
súd v súlade s citovanými ustanoveniami exekúciu zastavil.

12. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 110,25 eura.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.16. Vzhľadom k tomu, že oprávnená zavinila zastavenie exekúcie, keď návrh na vykonanie exekúcie
v zákonom stanovenej lehote riadne nedoplnila, súd jej v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
uložil zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, PhD. priznané trovy exekúcie.

17. Predmetná exekúcia začala 18. 09. 2006, preto podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súd pri rozhodovaní o výške trov exekúcie vychádzal z vyhlášky v znení účinnom do 30.
04. 2008. Súdny exekútor uviedol a tiež z obsahu exekútorského spisu vyplýva, že v exekúcii bola

ku dňu 26. 11. 2015 vymožená suma 4 428,88 eur, preto je podľa § 16 ods. 2 vyhlášky potrebné pri
určovaní odmeny exekútora za výkon exekučnej činnosti postupovať podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, to
znamená, že súdny exekútor má nárok na odmenu vo výške 20 % zo základu na jej určenie, t. j. z
výšky vymoženej pohľadávky. Po zaokrúhlení základu na určenie predstavuje exekútorom vypočítaná a
uplatnená odmena sumu 885,80 eur (20 % z 4 429,- eur).

18. V súlade s § 22 ods. 1 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada poplatkov za
elektronickú lustráciu motorových vozidiel vo výške 0,20 eur a náhrada poštových výdavkov vo výške
22,50 eur, keď z obsahu exekútorského spisu bolo náležite preukázané doručenie žiadosti o vyznačenie
doložky právoplatnosti súdu zo dňa 24. 02. 2011 - 1,50 eur (doporučená zásielka s doručenkou), žiadosti
osúčinnosťdaňovémuúraduzodňa28.11.2011-1,50eur(doporučenázásielkasdoručenkou),žiadosti

o súčinnosť Sociálnej poisťovni zo dňa 28. 11. 2011 - 1,50 eur (doporučená zásielka s doručenkou),
žiadosti o vyznačenie doložky právoplatnosti súdu zo dňa 12. 01. 2012 - 1,50 eur (doporučená zásielka s
doručenkou), upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie oprávnenej - 1,50 eur (doporučená zásielka
s doručenkou), príkazu na začatie exekúcie Sociálnej poisťovni - 1,70 eur (doporučená zásielka s
doručenkou do vlastných rúk s opakovaným doručením), exekučného príkazu oprávnenej, povinnej a

Sociálnej poisťovni - 4,90 eur (jedna doporučená zásielka s doručenkou a dve doporučené zásielky s
doručenkami do vlastných rúk s opakovaným doručením, 1,50 eur + 1,70 eur + 1,70 eur), exekučného
príkazu oprávnenej, povinnej a Poľnohospodárskemu družstvu Východná - 5,20 eur (jedna doporučená
zásielka s doručenkou a dve doporučené zásielky s doručenkami do vlastných rúk s opakovaným
doručením, 1,50 eur + 1,85 eur + 1,85 eur), žiadosti o vyjadrenie oprávnenej zo dňa 02. 04. 2013 -

1,60 eur (doporučená zásielka s doručenkou) a doručenie oznámenia Poľnohospodárskemu družstvu
Východná zo dňa 07. 01. 2016 - 1,60 eur (doporučená zásielka s doručenkou). Pri priznávaní náhrady
poštovného vychádzal súd z exekútorského spisu, z doručeniek a listín v ňom založených a z cien
listových zásielok platných v čase doručovania jednotlivých písomností, zverejnených Slovenskou
poštou.

19. Súd nepriznal exekútorovi uplatnené poštovné po rozhodnutí o zastavení exekúcie (žiadosť o
vyznačenie právoplatnosti na rozhodnutí súdu, vrátenie poverenia, odblokovanie, zaslanie faktúry a
konečného vyúčtovania) z dôvodu, že ide o budúce výdavky nespĺňajúce požiadavku preukázateľnosti,
keďže súd zohľadňuje len výdavky reálne vynaložené do času rozhodovania o trovách exekúcie.

20. Podľa § 22 a 23 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil aj cestovné náhrady a náhradu za stratu
času za služobnú cestu vykonanú dňa 27. 02. 2013 na trase Liptovský Mikuláš - Východná. Opatrenie
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 632/2008 Z. z. s účinnosťou od 01. 01. 2009 ako
vykonávací predpis k zákonu č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách stanovilo sadzbu základnej

náhrady za 1 km jazdy pri osobných cestných motorových vozidlách vo výške 0,183 eur. Súčasťou
exekútorského spisu je úradný záznam z uskutočnenej cesty (prejdená vzdialenosť 50 km, trvanie cesty
jedna hodina a dvadsať minút), exekútor predložil spolu s vyúčtovaním trov aj fotokópiu technického
preukazu použitého motorového vozidla (spotreba vozidla 5,7 l/100 km) a podľa internetového portálu
Štatistického úradu Slovenskej republiky bola cena motorovej nafty v uvedenom období na úrovni 1,435

eur. Za služobnú cestu má potom exekútor nárok na základnú náhradu za prejdenú vzdialenosť vo výške
9,15 eur (0,183 eur x 50 km) a na náhradu za spotrebované pohonné látky v sume 4,09 eur (0,057 x
50 km x 1,435 eur), spolu 13,24 eur a nárok na náhradu za stratu času vo výške 1,98 eur (3 polhodiny
x 0,66 eur).

21. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s § 196 Exekučného
poriadkuzvýšilpriznanúodmenuanáhradyvovýške923,72euro20%DPH,t.j.o184,74eur.Vzniknuté
trovy exekúcie potom predstavujú 1 108,46 eur. Nakoľko si však súdny exekútor vymohol čiastku 1013,08 eur, priznal mu súd náhradu trov vo výške 95,38 eur, ktoré je povinný zaplatiť
súdnemu exekútorovi oprávnený do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 243f ods. 5 Exekučného poriadku).