Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010042
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010042.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rožňave, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

19.02.2018, v trestnej veci obžalovaného H.V. D. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. D. : X.. XX.XX.XXXX Y. K., L. F.R. J. XXX, S. K., L. J. J.,

j e v i n n ý ,

že dňa 04.06.2017 v popoludňajších hodinách v katastrálnom území obce Krásnohorské Podhradie,

okres Rožňava, v lesnom poraste zv. Ždiar, Č. XXX, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu , za
účelom zabezpečenia si dreva na varenie a kúrenie, bez povolenia odcudzil už vyrúbanú
drevnú hmotu, dreviny dub, v objeme 0,12 m3, čím pre poškodeného - Lesy Slovenskej republiky, š. p.
Banská Bystrica, Odštepný závod Rožňava, ul. Jovická č. 2, IČO: 36038351, spôsobil škodu vo výške
6,34 Eur,

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom, Okresného súdu Rožňava, sp. zn.

3 T/10/2016 zo dna 22.02.2016, právoplatným dňa 22.02.2016, bol uznaný vinným z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov
s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu na skúšobnú domu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák., § 38 ods. 2,3 Tr. zák., s prihliadnutím
na ustanovenie § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný,
prokurátor výslovne vzdali práva podať voči nemu opravný prostriedok.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže

podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.