Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. august 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717202807
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717202807.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobcu v 1. rade: S. J., J.. XX.XX.XXXX, G.: U., H. W. X, S. V.,
Q. Č. V., žalobcu v 2. rade: K.. S.. I. Q., U.., J.. XX.XX.XXXX, G. J. S. O. XX, Ž., Q.M. N. V., obaja
zastúpení advokátskou kanceláriou JUDr. Tatiana Polková, so sídlom: Na Priekope č. 174/13, Žilina,
proti žalovanému: Z.. F.. Z. P., G.: S.. V.. Š. X, XXX XX K., o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd sťažnosť z a m i e t a.

II. Žalobcovi v 1. rade sa v r a c i a súdny poplatok zložený dňa 10.08.2017 vo výške 96,00 Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č.k. 10C/15/2017 - 26 zo dňa 11.07.2017 (ďalej len „Uznesenie“) čiastočne zastavil
konanie v časti žaloby žalobcu v 1. rade, keďže nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, na ktorý

ho súd vyzval výzvou č. k. 10C/15/2017 - 19 zo dňa 30.05.2017. Uznesenie bolo právnemu zástupcovi
žalobcu doručené dňa 03.08.2017.

2. Právny zástupca žalobcu podal dňa 14.08.2017 sťažnosť voči Uzneseniu, ktorú odôvodnil zaplatením
súdneho poplatku v lehote na podanie sťažnosti proti uzneseniu z 11.07.2017. Súdny poplatok bol
zaplatený 10.08.2017.

3. Podľa § 249 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), súd prvej
inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania..

Podľa § 250 C.s.p., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZSP“),aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,dovolaniaalebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 prvej vety ZSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

Podľa § 11 ods. 1 prvej vety ZSP, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto
ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.4. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, súd čiastočne zastavil konanie v časti
žaloby podanej žalobcom v 1. rade. Žalobca v 1. rade až následne zaplatil súdny poplatok, avšak od
01.07.2017 v ZSP neexistuje ustanovenie o zrušení uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku, ak sa poplatok zaplatí v lehote na podanie odvolania, resp. sťažnosti. Uznesenie
tak bolo vydané v súlade so zákonom a skutočnosť, že súdny poplatok bol zaplatený až po vydaní
Uznesenia,niejedôvodomnapodaniesťažnosti.Súdzároveňkonštatuje,ževkonaníneexistujúdôvody
pre zrušenie Uznesenia podľa § 10 ods. 3 ZSP. Vzhľadom na to súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, keďže sťažnosť bola nedôvodná.

5. V zmysle § 11 ods. 1 súd vracia súdny poplatok zaplatený osobou, ktorá už nebola povinná platiť
súdny poplatok.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie.