Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118200838
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118200838.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o mal. dieťa:

Y. L., nar. XX. 3. XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako opatrovníkom pre udelenie súhlasu s
predosvojiteľskou starostlivosťou, dieťa matky: V. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, A. a neuvedeného
otca, o návrhu navrhovateľov: E. C., nar. XX.XX.XXXX a Y. Rabčan, nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F.
XXX, I. N., zverenie mal. dieťaťa do spoločnej predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletého Y. L., nar. XX.XX.XXXX, z v e r u j e do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov

- manželov E. C., nar. XX.XX.XXXX, a Y. C., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom I. N., F. XXX.

II. Budúci osvojitelia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu,
zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého Y.. Právo zastupovať maloletého Martina a spravovať
jeho majetok majú iba v bežných veciach.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Nakoľko uznesenie bolo na pojednávaní vyhlásené za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov,
ktorí sa vzdali odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie (§ 221
písmeno a/ CSP v spojení s § 234 odsek 2 CSP).