Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9Er/595/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813202713
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8813202713.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: D. P., J.. XX.XX.XXXX, G. Č. Č.. XX, XXX XX Č.,
o vymoženie 186,20 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Andrea Ondrejková, Exekútorsky
úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinná je p o v i n n á zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 62,33 eur do 3 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 20.03.2013
začal exekútor vykonávať exekúciu.

2. Dňa 06.07.2016 bolo tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručené oznámenie oprávneného spolu
s vyčíslením trov súdneho exekútora v prípade, že súd pristúpi k zastaveniu exekúcie.

3. Zdravotná poisťovňa v zmysle § 19 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, je povinná
vykonať ročné zúčtovanie poistného za predchádzajúci kalendárny rok za svojho poistenca, a ak mal

zamestnávateľa, aj za tohto zamestnávateľa. Ročné zúčtovanie poistného zdravotná poisťovňa nemusí
vykonať za poistenca,
a) ktorý počas predchádzajúceho kalendárneho roka nebol samostatne zárobkovo činnou osobou,
nebol poistencom, ktorý má príjem z dividend, nebol zamestnancom, ktorého príjem na uplatnenie
odpočítateľnej položky sa znížil alebo mal znížiť o odpočítateľnú položku, a súčasne v čase, keď bol
1. platiteľom poistného podľa § 11 ods. 2, jeho príjem podľa § 13 ods. 7 nepresiahol úhrn minimálnych

základov podľa § 13 ods. 10 a 11,
2. zamestnancom a nemal príjmy zo zárobkovej činnosti podľa § 10b ods. 1 písm. c) až e).
b) ktorý počas predchádzajúceho kalendárneho roka bol časť roka zdravotne poistený v cudzine, kde
vykonával zárobkovú činnosť a časť roka bol verejne zdravotne poistený v Slovenskej republike a nemal
príjmy zo zárobkovej činnosti podľa § 10b ods. 1 písm. a) až e),
c) ktorému nevznikla povinnosť podať za rozhodujúce obdobie daňové priznanie okrem poistenca, ktorý

má príjem z dividend,, alebo
d) ktorý zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho
e) ktorý počas celého predchádzajúceho kalendárneho roka bol súčasne zamestnancom len u jedného
zamestnávateľa a
1. jeho príjem na uplatnenie odpočítateľnej položky sa znižoval o odpočítateľnú položku (§ 16 ods. 16
až 18),

2. jeho príjem na uplatnenie odpočítateľnej položky v každom kalendárnom mesiaci bol nižší ako 380
eur alebo nebol nižší ako 380 eur a súčasne nebol vyšší ako 570 eur a3. nemal iný príjem zo zárobkovej činnosti podľa § 10b ods. 1.

4. V zmysle § 17a ods. 1 z. č. 580//2004, zdravotná poisťovňa môže dlžné poistné vyplývajúce z

neodvedeného preddavku na poistné, nedoplatku alebo úrokov z omeškania uplatniť voči platiteľovi
poistného výkazom nedoplatkov.

5. Podľa ods. 4, ods. 5 § 17a vyššie uvedeného zákona, proti výkazu nedoplatkov možno príslušnej
zdravotnej poisťovni podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia platiteľovi poistného. Dôvod podania

námietok je platiteľ poistného povinný v námietkach uviesť. Výkaz nedoplatkov je právoplatný a
vykonateľný márnym uplynutím lehoty na podanie námietok podľa odseku 4.

6. Ak platiteľ poistného podá voči doručenému výkazu nedoplatkov námietky v lehote podľa odseku 4
a zdravotná poisťovňa im nevyhovie v celom rozsahu, zdravotná poisťovňa do 30 dní od ich doručenia
podá úradu návrh na vydanie platobného výmeru spolu s námietkami platiteľa poistného a stručným

stanoviskom zdravotnej poisťovne k námietkam. Podaním návrhu na vydanie platobného výmeru na
úrad výkaz nedoplatkov stráca platnosť bez upovedomenia platiteľa poistného. Ak zdravotná poisťovňa
námietkam platiteľa poistného v celom rozsahu vyhovie, vydá nový výkaz nedoplatkov, ktorým zruší
predchádzajúci. Zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom
písomne upovedomí platiteľa poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.

Na konanie o vydanie výkazu nedoplatkov sa nevzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní.
Právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov je exekučným titulom. Zdravotná poisťovňa môže vo
výkaze nedoplatkov okrem výkazu nedoplatkov z ročného zúčtovania poistného podľa § 19 uplatniť
poplatok za jeho vydanie; poplatok nesmie presiahnuť sumu 10 eur. Poplatok je príjmom zdravotnej
poisťovne (§ 17 ods. 6, 7, 8, 9, 10, 11).

7. Oprávnený vo svojom oznámení uviedol, že dňa 24.09.2012 bol vydaný výkaz nedoplatkov Č..
XXXXXXXXXX, ktorými si oprávnený voči povinnej uplatnil svoju pohľadávku na ročnom zúčtovaní
poistného za rok 2011 vo výške 186,20 eur. Výkaz nedoplatkov bol povinnej doručený do vlastných rúk
dňa 03.10.2012. Exekučné konanie pre vymoženie uvedenej pohľadávky bolo začaté dňa 05.03.2013

doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

9. Dňa 16.06.2016 povinná doručila zdravotnej poisťovni dodatočné daňové priznanie za rok 2011. Na
základe novozistených skutočností oprávnený dňa 16.06.2016 výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo
dňa 24.09.2012 zrušil.

10. Podľa § 196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania (ods.5).

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

17. Na základe priloženého exekučného spisu, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov vo výške 18,75 eur. Ide o výdavky, ktoré sú riadne zdokladované a založené v spise. Tieto
výdavky predstavujú poštovné poplatky a poplatky za bankové služby a za elektronické lustrácie MV.

18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za administratívne náklady vo výške 5,00 eur. Podľa

označenia týchto výdavkov ako telekomunikačné výdavky má súd za to, že tieto sú v zmysle citovaného
ustanovenia §25 vyhlášky zahrnuté v odmene exekútora, nakoľko ide o výdavky za administratívne
práce. Preto mu súd ich náhradu nepriznal. Ak vyhláška výslovne v § 22 osobitne náklady na tlač,
kopírovanie a pod. neuvádza, tak z toho jasne vyplýva, že úmyslom zákonodarcu bolo upraviť vyhláškou
výšku odmeny za výkon exekučnej činnosti, v ktorej je zahrnutá aj náhrada za vykonané administratívne

práce a náklady vzniknuté pri výkone administratívnych prác ( §25 vyhlášky) a náhradu výdavkov v
preukázateľnej výške, žiadne ďalšie výdavky osobitne nad rámec uvedeného ( z uznesenia Krajského
súdu v Banskej Bystrici 13CoE/7/2013- 21 zo dňa 12.02.2013). V tomto smere súd poukazuje aj na
právny názor vyslovený v rozhodnutiach Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 17CoE/77/2010-44
zo dňa 26.05.2010, 17CoE/400/2011-49 zo dňa 21.12.2011, 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12.02.2013,

15CoE/232/2011-40 zo dňa 13.07.2011, 17CoE/45/2012-74 zo dňa 30.03.2012. Súd ďalej uvádza,
že vyhláška nepriznáva súdnemu exekútorovi paušálnu náhradu výdavkov, len náhradu skutočne
vynaložených výdavkov, ktorých vynaloženie a výšku je potrebné preukázať.

19. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani

z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH
20% .
Exekučné trovy bez DPH ..........................................................................................51,94 eur.
Suma DPH ..................................................................................................................10,39 eur.
Exekučné trovy celkom..............................................................................................62,33 eur.

20. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade to bola práve povinná, ktorá si nesplnila svoju oznamovaciu
povinnosť uloženú zákonom, t. j. nepredložila oprávnenému daňové priznanie za rok 2011, vykonal
oprávnený za povinnú ročné zúčtovanie poistného za rok 2011, ktorého výsledkom bol nedoplatok. Proti
tomutovýkazunedoplatkovbolomožnépodaťnámietkynajneskôrdo15dníodjehodoručenianaadresu

oprávneného. Výkaz nedoplatkov bol povinnej doručený dňa 03.10.2012.

21. Výkaz nedoplatkov, proti ktorému neboli podané námietky včas a so zdôvodnením, sa stane
právoplatným a vykonateľným márnym uplynutím lehoty na podanie námietok a je exekučným titulom
podľa § 17a, ods. 5 a ods. 10 zákona o zdravotnom poistení.

22. Na základe týchto skutočností podal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie dňa 04.03.2013,
doručený exekútorskému úradu dňa 05.03.2013, čím bolo exekučné konanie začaté.23. Následne, až po uplynutí troch rokov, dňa 16.06.2016, doručila povinná oprávnenému dodatočné
daňové priznanie za rok 2011. Na základe týchto skutočností oprávnený v ten istý deň (16.06.2016)
výkaz nedoplatkov (exekučný titul) zo dňa 24.09.2012 zrušil.

24. Súd má za to, že ak povinná považovala výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 24.09.2012
za objektívne nesprávny, mala využiť svoje právo a podať, v zmysle poučenia uvedeného na výkaze
nedoplatkov, námietky v lehote 15 dní od doručenia, resp. už v tom čase mala podať dodatočné daňové
priznanie. Neurobila tak, a preto tento výkaz nedoplatkov, toto rozhodnutie, nadobudlo právoplatnosť a

vykonateľnosť, a stalo sa exekučným titulom.

25. Na základe vyššie uvedeného to bola práve povinná, ktorá spôsobila, že exekučné konanie sa začalo
dôvodne, keďže nedoručila zdravotnej poisťovni daňové priznanie za rok 2011, ani následne nepodala
námietky proti výkazu nedoplatkov.

26. Zastavenie exekúcie taktiež spôsobila povinná, ktorá až dňa 16.06.2016 doručila dodatočné daňové
priznanie za rok 2011, čím došlo k zrušeniu výkazu nedoplatkov, resp. k zrušeniu exekučného titulu zo
strany oprávneného.

27. Trovy exekúcie spolu predstavujú sumu 186,20 eur, na úhradu ktorých súd v zmysle ust. § 197 ods. 1

EPzaviazalpovinného.Vexekučnomporiadkujezakotvenázásada,žetrovyexekúcieuhrádzazásadne
povinný. Z tejto zásady pozná exekučný poriadok dve výnimky, obidve v prípadoch zastavenia exekúcie,
a to, ak bola exekúcia zastavená zavinením oprávneného a druhou je situácia, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V týchto prípadoch možno uložiť
povinnosť náhrady trov exekúcie oprávnenému. Pod „zavinením oprávneného“ v zmysle § 203 ods. 1 EP

treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď
neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.

28. Na základe vyššie uvedených skutočností je povinná povinná nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie celkom 62,33 eur.

Poučenie:

Proti I. výroku rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Proti II. výroku rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.