Rozsudok – Život a zdravie – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314010974
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1314010974.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, pred samosudcom JUDr. Romanom Fittom, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 22.02.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. H., nar. XX.XX.XXXX v C., Č. F., trvale bytom N., Z. X, t. č. vo výkone trestu odňatia
slobody Leopoldov

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1.dňa 30.06.2014 v Bratislave na Hálkovej ulici č. XX v čase okolo 04.30 hod. vyliezol na zamrežované
okno prízemného bytu, v ktorom spala poškodená G. Y.Á., začal búchať na okno a dožadovať sa
otvorenia dverí na byte, keď poškodená odmietla otvoriť, začal kričať, že ju zabije, zbije, rozbije jej všetky
okná a zariadi, aby jej zobrali to najcennejšie, čo má, teda deti a neustále jej vulgárne nadával, následne
rozbil okno a z miesta odišiel preč, pričom toho istého dňa okolo 09.00 hod. sa k bytu vrátil, vyliezol opäť
na okno, držiac sa mreže vykrikoval, že ak poškodená neotvorí, počká si ju na ulici a keď vyjde z bytu,
znetvorí jej tvár, zabije ju, pričom jej opätovne vulgárne nadával, čím vzbudil u poškodenej G. Y., bytom

N., C. XX najmä s poukazom na predchádzajúce stupňujúce sa agresívne správanie obvineného voči
poškodenej, dôvodnú obavu o jej život a zdravie

2.dňa 20.06.2014 v čase o 07.40 hod. v Bratislave na Hálkovej ulici XX vnikol do bytu patriacemu
poškodenej G. Y. a to tým spôsobom, že pri odchode W. Y. z predmetného bytu, túto z dverí odsotil, cez
otvorené dvere vtrhol dnu a v byte zotrval aj napriek nesúhlasu a opakovaným význam o opustenie bytu
zo strany vlastníčky G. Y., bytom N., C. XX

3.v čase okolo 07.30 hod. dňa 11.02.2014 v Bratislave v byte na Hálkovej ulici XX, po tom čo ho
poškodená G. Y., nar. XX.XX.XXXX požiadala, aby sa posunul nakoľko nemohla otvoriť dvere od skrine,
túto napadol a to takým spôsobom, že ju najprv udrel päsťou do oblasti hlavy a ruky, sotil ju na posteľ a
následne ju stiahol na zem, kde ju kopol do ľavej oblasti rebier, čím jej spôsobil zranenie a to zlomeninu
8. a 9. rebra vľavo bez posunu úlomkov, mnohopočetné pohmoždeniny na hrudníku a pohmoždeniny na
pravej ruke s predpokladanou dobou liečenia 7 - 8 týždňov a obmedzenie na obvyklom spôsobe života
spočívajúcom v bolesti hrudníka pri pohybe a dýchaní počas 3 - 4 týždňov

4.v čase okolo 08.00 hod. dňa 13.02.2014 v Bratislave na U. X. pred materskou škôlkou, spočiatku
vulgárne nadával poškodenej G. Y., nar. XX.XX.XXXX, ktorá odprevádzala svojho mal. syna do škôlky
a následne ju chytil za vlasy a hlavu jej udieral o plot, pričom súčasne ju udieral rukou a od tohto útoku
upustil až potom, čo M. U. a O. H.Á. zakričali na neho z okna kancelárie, že zavolajú políciu

tedav bode 1

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe

v bode 2

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval

v bode 3

- inému úmyselne ublížil na zdraví

v bode 4

- fyzicky napadol iného na verejnosti prístupnom mieste

č í m s p á c h a l

v bode 1

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139

ods. 1 písm. c) Tr. zákona a § 127 ods. 5 Tr. zákona

v bode 2

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona

v bode 3 a v bode 4

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a) Tr. zákona

Podľa § 44 Tr. zákona súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku
Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 7T 37/2013 zo dňa 31.03.2016, právoplatného dňa 31.03.2016, na

základe ktorého bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka, so zaradením
do II. Nápravno-výchovnej skupiny, nakoľko takýto trest je možné považovať za dostatočný na ochranu
spoločnosti aj nápravu páchateľa.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená G. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.U. XX, N. sa

odkazuje so svojím nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto písomne vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože
Okresná prokuratúra pre Bratislavu III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
v Bratislave cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení

rozsudku.