Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/7/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911200045
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6911200045.3

Rozhodnutie

OkresnýsúdRimavskáSobotavexekučnejvecioprávnenéhoSlovenskákonsolidačná,a.s.,Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému O. P., R.. XX. X. XXXX, T. D. T.. C. X/XX, W. I.
o vymoženie 761,15 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom,
Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Svätoplukova 36 pod sp. zn. EX 914/10 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

pcuz právneho nástuoleté dieťa a iny Súdny exekútor m á voči oprávnenému n á r o k na náhradu
trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného
poriadku. Poukázal na to, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

5. Podľa ods. 2 prvej vety tohto ustanovenia ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

6. Z uznesenia tunajšieho súdu zo dňa XX. X. XXXX, č. k. XD/XXX/XXXX bolo zistené, že povinný zomrel
dňa XX. X. XXXX. Súd zastavil konanie o dedičstve po povinnom z dôvodu, že poručiteľ nezanechal
žiadny majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 1. 8. 2016. S ohľadom na výsledky konania
o dedičstve možno konštatovať, že dlh povinného voči oprávnenému neprešiel na žiadneho dediča.
Povinný umrel ako nemajetný bez právneho nástupcu. Za týchto okolností bolo potrebné exekúciu

zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (viď právny názor Najvyššieho súdu SR
vyjadrený v uznesení sp. zn. 7 M Cdo 5/2011, dostupnom na webovej stránke tohto súdu).

7. Keďže exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd podľa § 203
ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku s použitím § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (v ďalšom len „CSP“) rozhodol tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na náhradu

trov exekúcie. O výške trov rozhodne súd prostredníctvom vyššieho súdneho úradníka po právoplatnosti
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).