Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/181/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316211532
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316211532.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci navrhovateľky: Y. W., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: I. XX, Z., štátna občianka SR,
zastúpenásplnomocnenouAdvokátskoukanceláriou:JUDr.AlmášiGabriel,spol.sr.o.sosídlom,Niťova
3, 821 08 Bratislava, IČO 36856592, proti manželovi: V. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: I. XX, Z.,
štátny občan SR, zastúpený splnomocnenou právnou zástupkyňou: Mgr. Eva Bognárová, advokátka so
sídlom Advokátskej kancelárie: Krížna 17, 811 07 Bratislava , o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností na čas po rozvode manželstva voči maloletému: V. W., nar. XX.X.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí, Krátka 1, Senec,

takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky Y. W., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, Z. a manžela V.
W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: I. XX, Z., uzavreté dňa XX.X.XXXX v Z. - M. W., zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu Z. - M. W., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom XXX rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý V. W., nar.XX.X.XXXX zveruje na čas po

rozvode manželstva do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to nasledovne:

Maloletý V. W. bude v osobnej starostlivosti matky každý týždeň v kalendárnom roku od pondelka od
08,30 hod. do piatka do 11,30 hod. a v osobnej starostlivosti otca bude každý týždeň v kalendárnom
roku od piatka od 11,30 hod do nasledujúceho pondelka do 08,30 hod., pričom k prevzatiu a odovzdaniu
maloletého dôjde v predškolskom zariadení, ktoré maloletý navštevuje; s výnimku sviatkov a prázdnin,
kedy bude maloletý v nasledovnej starostlivosti rodičov:
- počas vianočných sviatkov v párnom kalendárnom roku bude maloletý v osobnej starostlivosti otca

od 25.12. od 14,00 hod., do nasledujúceho 2.1. do 17,00 hod., počas vianočných sviatkov nepárnom
kalendárnom roku bude maloletý v osobnej starostlivosti otca od 23.12. od 10,00 hod. do 25.12. do 14,00
hod., pričom ostatné dni pokračuje režim bežnej striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
- každý párny kalendárny rok v prvom týždni roka bude maloletý v osobnej starostlivosti otca od 2.1. od
10,00 hod. do posledného dňa školských prázdnin určených vyhláškou MŠ SR do 17,00 hod.,

- počas jarných prázdnin v párnom kalendárnom roku bude maloletý v osobnej starostlivosti otca od
prvého dňa školských prázdnin určených vyhláškou MŠ SR od 10,00 hod. do posledného dňa školských
prázdnin do 17,00 hod.,
- počas Veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok bude maloletý v osobnej starostlivosti
otca od prvého dňa školských prázdnin od 10,00 hod. do posledného dňa školských prázdnin do 17,00
hod.,
- počas letných školských prázdnin každý kalendárny rok bude maloletý v osobnej starostlivosti otca od

15.7. od 10,00 hod. do 31.7. do 18,00 hod., a od 15.8. od 10,00 hod. do 31.8. do 18,00 hod.,
a to vždy tak, že otec si maloletého prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky.Obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Miestom trvalého bydliska maloletého bude adresa I. XXXX/XX, Z..

Poberateľom rodinných prídavkov bude otec dieťaťa.

Uplatňovať daňový bonus na maloletého si bude matka dieťaťa.

Rodičia sa dohodli, že výživné na maloletého V. W. sa neurčuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa X.X.XXXX žiadala navrhovateľka v zastúpení splnomocneným

právnym zástupcom, aby súd jej manželstvo uzatvorené s manželom rozviedol, na čas po rozvode
manželstva upravil práva a povinnosti voči maloletému V. W., nar. XX.X.XXXX, s odôvodnením,
že manželstvo neplní svoju úlohu, účastníci sa citovo odcudzili, nekomunikujú, XX.X.XXXX opustila
s maloletým synom spoločnú domácnosť. Navrhovateľka v zastúpení splnomocneným právnym
zástupcom žiadala súd, aby pripustil zmenu petitu návrhu, v zmysle ktorého žiadala schváliť rodičovskú

dohodu, podľa ktorej sa maloletý V. W., nar.XX.X.XXXX zveruje na čas po rozvode manželstva
do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to nasledovne: maloletý V. W. bude v osobnej
starostlivosti matky každý týždeň v kalendárnom roku od pondelka od 08,30 hod. do piatka do 11,30
hod. a v osobnej starostlivosti otca bude každý týždeň v kalendárnom roku od piatka od 11,30 hod
do nasledujúceho pondelka do 08,30 hod., pričom k prevzatiu a odovzdaniu maloletého dôjde v

predškolskom zariadení, ktoré maloletý navštevuje; s výnimku sviatkov a prázdnin, kedy bude maloletý
v nasledovnej starostlivosti rodičov:
počas vianočných sviatkov v párnom kalendárnom roku bude maloletý v osobnej starostlivosti otca od
25.12. od 14,00 hod., do nasledujúceho 2.1. do 17,00 hod., počas vianočných sviatkov nepárnom
kalendárnom roku bude maloletý v osobnej starostlivosti otca od 23.12. od 10,00 hod. do 25.12. do

14,00 hod., pričom ostatné dni pokračuje režim bežnej striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov,
každý párny kalendárny rok v prvom týždni roka bude maloletý v osobnej starostlivosti otca od 2.1. od
10,00 hod. do posledného dňa školských prázdnin určených vyhláškou MŠ SR do 17,00 hod., počas
jarných prázdnin v párnom kalendárnom roku bude maloletý v osobnej starostlivosti otca od prvého dňa
školských prázdnin určených vyhláškou MŠ SR od 10,00 hod. do posledného dňa školských prázdnin

do 17,00 hod., počas Veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok bude maloletý v osobnej
starostlivosti otca od prvého dňa školských prázdnin od 10,00 hod. do posledného dňa školských
prázdnin do 17,00 hod., počas letných školských prázdnin každý kalendárny rok bude maloletý v
osobnej starostlivosti otca od 15.7. od 10,00 hod. do 31.7. do 18,00 hod., a od 15.8. od 10,00 hod. do
31.8. do 18,00 hod., a to vždy tak, že otec si maloletého prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. Miestom trvalého bydliska
maloletého bude adresa I. XXXX/XX, Z.. Poberateľom

rodinných prídavkov bude otec dieťaťa. Uplatňovať daňový bonus na maloletého si bude matka dieťaťa.
Rodičia sa dohodli, že výživné na maloletého V. W. sa neurčuje.

2. Manžel navrhovateľky súhlasil s rozvodom manželstva, taktiež bol ochotný uzatvoriť rodičovskú
dohodu o striedavej osobnej starostlivosti, ktorú navrhla navrhovateľka do zápisnice súdu.

3. V priebehu konania obaja rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností voči

maloletému na čas po rozvode manželstva.

4. Kolízna opatrovníčka v prípade rozvodu manželstva doporučila súdu rodičovskú dohodu schváliť,
nakoľko striedavá osobná starostlivosť je v záujme maloletého.5.Podľa§23ods.1zákonač.36/2005Z.z.(Zákonorodine),súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhoz
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu
rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o
rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

7.Podľa§23ods.3zákonač.36/2005Z.z.(Zákonorodine),súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahov
medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

8. Podľa § 100 CMP, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

9. Podľa § 24 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza
manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti,
kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté
dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške

výživného.

10. Podľa § 24 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa
vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa
do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak

budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň
jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

11.Podľa§24ods.3zákonač.36/2005Z.z.(Zákonorodine),rozhodnutieoúpravevýkonurodičovských
práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je

nevykonateľná.

12. Podľa § 24 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), súd pri rozhodovaní o výkone
rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého
dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého

dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku
schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby
bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo
rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného
styku s obidvomi rodičmi

13. Podľa §-u 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Podľa § 62 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej

úrovni rodičov.

15. Podľa §-u 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške XX% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na

nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

16. Podľa §-u 62 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), pri určení rozsahu vyživovacej
povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú
spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

17. Podľa §-u 62 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), výživné má prednosť pred inými
výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd
neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.18. Podľa §-u 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča

alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

19. Podľa §-u 63 ods. 3 Zákona o rodine, ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za
odôvodnené potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení

výživného sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu
poukazoval na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého
dieťaťa je potrebný súhlas súdu.

20. Podľa §-u 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
primerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

21. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

22. Podľa §-u 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

23. Súd dňa XX.X.XXXX na pojednávaní za prítomnosti navrhovateľky, právneho zástupcu
navrhovateľky, manžela navrhovateľky, právnej zástupkyni manžela a kolíznej opatrovníčky rozviedol
manželstvo účastníkov konania a schválil rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností na čas po

rozvode voči maloletému V. W., nakoľko dospel k záveru, že je v záujme maloletého. Vykonaným
dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky ustanovenia §-24, §-u 62, §-u 75 Zákona o rodine,
preto súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

24. Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci konania právni zástupcovia vzdali svojho práva

podať opravný prostriedok, čo potvrdili svojimi podpismi.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
V Bratislave dňa 19.1.2017

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti rozvodu manželstva a trov konania nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa tohto práva účastníci a právni zástupcovia výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi
podpismi.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená, s
prihliadnutím na ustanovenie §-u 122 CMP, a kolízna opatrovníčka sa vzdala práva podať opravný
prostriedok aj voči tejto časti výroku rozsudku.

Manžel,ktorýprijalpriezviskodruhéhomanžela,môžedo3mesiacovpoprávoplatnostivýrokuorozvode

manželstva oznámiť orgánu poverenému viesť matriky, že prijíma späť svoje predchádzajúce priezvisko.

Rozsudok odsudzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a jeho lehota plynie odo dňa
jeho doručenia.