Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205976
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416205976.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: C.. Y. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/
XXX, 900 28 Zálesie, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Henrich Dušek s.r.o., so sídlom Staré
Grunty 162, 841 04 Bratislava, IČO: 36 740 951, proti žalovanému: OHL ŽS SK, a.s., so sídlom Tuhovská
10722/29, 831 06 Bratislava, IČO: 43 941 664, zastúpený: PRK Partners s.r.o., so sídlom Hurbanovo
nám. 3, 811 06 Bratislava, IČO: 35 978 643, o určenie neplatnosti odstúpenia od konkurenčnej doložky,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 26.06.2016, doručenou súdu dňa 28.06.2016, domáhal určenia neplatnosti

odstúpenia žalovaného od konkurenčnej doložky zo dňa 08.04.2016 dohodnutej so žalobcom.

2. Súd vo veci nariadil termín pojednávania na deň 13.03.2017.

3. Žalovaný podaním doručeným súdu 08.03.2017 navrhol prerušiť konanie vedené na tunajšom súde
do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava III sp. zn. 24Cpr 12/2016

z dôvodu, že na Okresnom súde Bratislava III sa vedie konanie o určenie neplatnosti skončenia
pracovného pomeru. V prípade, ak súd v uvedenom konaní rozhodne, že skončenie pracovného pomeru
žalobcu u žalovaného bolo neplatné, pracovný pomer bude naďalej trvať a otázka platnosti odstúpenia
od konkurenčnej doložky, jej uplatňovania, prípadne plnenia z nej vyplývajúcich nebude relevantná.

4. Následne súd uznesením zo dňa 05.04.2017, č.k. 22Cpr 1/2016-210, prerušil konanie vedené na

Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 22Cpr 1/2016 na čas do právoplatného skončenia konanie
vedeného na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 24Cpr 12/2016.

5. Žalobca písomným podaním zo dňa 18.12.2017, doručeným súdu dňa 18.12.2017, vzal žalobu späť v
celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil. V uvedenom podaní zároveň žalovaný vyslovil súhlas
so späťvzatím žaloby a vyhlásil, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Žalobca má v civilnom sporovom konaní dispozičné oprávnenie, ktoré mu umožňuje disponovať
s konaním alebo jeho predmetom. Dispozícia s konaním je aj späťvzatie žaloby alebo návrhu vo

všeobecnosti. Ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby súd vo veci ďalej nekonal a
meritórne o veci nerozhodoval.

10. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd konanie
zastavil.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca, ktorý späťvzatím žaloby
procesne zavinil zastavenie konania (vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu), by bol povinný nahradiť
trovy konania žalovanému. Nakoľko žalovaný výslovne uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje,
súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).