Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617205795
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomíra Podmaníková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4617205795.7

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: X. R. nar. XX.X.XXXX, bytom u
matky, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
rodičov: F. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., A. XXX, občan SR, a X. R., nar. X.XX.XXXXX, bytom W. U.
XX, občan SR, o návrhu kolízneho opatrovníka na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o uloženie výchovného opatrenia na maloletého X. R., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ - kolízny opatrovník maloletého dieťaťa podal dňa 22.9.2017 na tunajšom súde návrh na
uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 2 písm. d/ Zákona o rodine a to uloženie povinnosti
maloletému a jeho rodičom podrobiť sa sociálnemu poradenstvu.

2. Písomným podaním zo dňa 15.1.2018 navrhovateľ zobral svoj návrh späť a konanie žiadal zastaviť.
Uviedol, že poradenská práca s maloletým a jeho rodinou bola 19.12.2017 ukončená, mala dlhodobý
charakter a splnila svoj účel.

3. Matka dieťaťa uviedla, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

4. Otec maloletého dieťaťa sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
súd, rešpektujúc toto dispozičné právo kolízneho opatrovníka - navrhovateľa za súčasného splnenia
podmienok vyplývajúcich z citovaných ustanovení § 29 CMP, konanie zastavil.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 62 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.