Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/5/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010028

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 29.01.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

P. S., nar., XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., P. XXXX/X,

je vinná, že

dňa 05.08.2017 osobne prevzala výzvu Okresného súdu Michalovce na nástup výkonu trestu odňatia
slobodydoÚstavunavýkonväzbyKošicevzmyslektorejbolapovinnánasledujúcideňpoprevzatídanej
výzvy, t.j. dňa 06.08.2017 nastúpiť výkon trestu uložený jej právoplatným trestným rozkazom Okresného
súdu Michalovce pod sp.zn. 4T/77/2017 zo dňa 26.05.2017, ktorým jej bol uložený nepodmienečný

trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov pre výkon ktorého bola zaradená do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia, pričom i napriek jej vedomosti o jej povinnosti nastúpiť výkon trestu
v stanovenej lehote, bez vážneho dôvodu výkon trestu nenastúpila a do výkonu trestu bola dodaná až
dňa 21.09.2017 na základe nariadenia Okresného súdu Michalovce o jej dodaní do výkonu trestu,

teda

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody

v lehote stanovenej súdom,

tým spáchala

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.