Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8OdS/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117218380
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117218380.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: R. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. u V. XXXX,
XXX XX C., do XX.XX.XXXX podnikajúci pod obchodným menom R. V., s miestom podnikania C. XXXX,
XXX XX C., K.: XX XXX XXX , zastúpeného: JUDr. Bohuslav Gelatka, so sídlom Námestie SNP 17,
015 01 Rajec, IČO: 43 870 058, správcom ktorého je: Prvá arbitrážna k.s., so sídlom kancelárie Horné
Rakovce 1447, 039 01 Turčianske Teplice, IČO: 36 795 364, v konaní o určení splátkového kalendára,

takto

r o z h o d o l :

I. Dlžníkovi: R. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. u V. XXXX, XXX XX C., určuje splátkový kalendár, na
základe ktorého je povinný zaplatiť počas nasledujúcich piatich rokov v lehotách podľa § 168f zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov každému jeho nezabezpečenému veriteľovi 36 % z pohľadávok, ktoré môžu byť uspokojené
iba splátkovým kalendárom (§ 166a zákona č. 7/2005 Z.z.).

II. Dlžníka oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom určeným dlžníkovi uspokojené,
vrátane dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára, doručeným súdu dňa 15.06.2017, sa navrhovateľ - dlžník

domáhal svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne neschopný.

2. Uznesením č.k. 8OdS/2/2017-61 zo dňa 30.06.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku 130/2017
zo dňa 10.07.2017, poskytol súd dlžníkovi podľa § 168a ods. 1 ZKR ochranu pred veriteľmi. Súčasne
mu náhodným výberom ustanovil správcu, a to komanditnú spoločnosť Prvá arbitrážna k.s., so sídlom
kancelárie Horné Rakovce 1447, 039 01 Turčianske Teplice, IČO: 36 795 364.

3. Z Obchodného vestníka č. 163/2017 zo dňa 24.08.2017 bolo zistené, že správca v Obchodnom
vestníku zverejnil oznámenie o zostavení návrhu splátkového kalendára. Z textu zverejneného oznamu
vyplýva, že podľa návrhu splátkového kalendára sa navrhuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov
v rozsahu 36 %.

4. Podaním doručeným súdu dňa 05.12.2017, ku ktorému bol priložený návrh splátkového kalendára,
zostavenie ktorého bolo oznámené v Obchodnom vestníku č. 163/2017 zo dňa 24.08.2017, požiadal
správca súd o určenie splátkového kalendára dlžníka. Správca uviedol, že v lehote na podanie námietok
voči návrhu splátkového kalendára nepodal námietku žiaden veriteľ dlžníka.

5. Z návrhu splátkového kalendára, doplneného na základe výzvy súdu zo dňa 10.01.2018, vyplýva,

že na základe výzvy zložil dlžník preddavok v sume 500 eur na účet správcu dňa 19.07.2017. Výška
záväzkov dlžníka, vyplývajúcich zo zoznamu záväzkov dlžníka zo dňa 22.05.2017, bola 48.663,49 eur.Vychádzajúc z uvedeného zoznamu záväzkov s prihliadnutím na oznámenia jednotlivých veriteľov o
výške nimi evidovaných pohľadávok správca vyčíslil pohľadávky veriteľov v prípade oddlženia dlžníka
na 26.604,57 eur, resp. po doplnení návrhu splátkového kalendára na 25.451,31 eur.

6. Správca zahrnul do návrhu splátkového kalendára nasledovné pohľadávky nezabezpečených
veriteľov voči dlžníkovi:

- pohľadávka veriteľa ČSOB poisťovňa, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 31 325 416,

v sume 193,36 eur (z toho istina je v sume 184,44 eur a príslušenstvo v sume 8,92 eur), právny dôvod
vzniku: dlžné poistné, poistná zmluva č. 1370003504,
- pohľadávka veriteľa Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO:
36234176, v sume 1.822,82 eur (z toho istina je v sume 1.822,82 eur a príslušenstvo v sume 603,68
eur), právny dôvod vzniku: zmluva o úvere č. SUA12/001505 zo dňa 30.03.2012; správca uviedol, že
podaním doručeným dňa 24.01.2018 aktualizoval tento veriteľ zostatok svojej pohľadávky voči dlžníkovi,

pričom oproti údaju v zozname záväzkov (6.066,43 eur) si tento veriteľ uplatnil pohľadávku v sume nižšej
o 3.639,93 eur, v dôsledku čoho správca návrh splátkového kalendára upravil tak, aby čo najvernejšie
zodpovedal skutočnému stavu záväzku,
- pohľadávka veriteľa K - store, s.r.o., so sídlom Raková 779, 023 51 Raková, IČO: 36 738 603, v sume
924,81 eur (z toho istina je v sume 495,94 eur a príslušenstvo v sume 428,87 eur /príslušenstvo nad

77,44eurpovažovalsprávcavprípadeoddlženiazanevymáhateľný/),právnydôvodvzniku:nezaplatený
stavebný tovar;
- pohľadávka veriteľa KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., organizačná zložka, so sídlom
Moskovská 13, 811 08 Bratislava, IČO: 47 030 691, v sume 1.219,85 eur (z toho istina je v sume
561,46 eur a príslušenstvo v sume 658,396 eur /príslušenstvo tejto pohľadávky nad 13,84 eur považoval

správca v prípade oddlženia za nevymáhateľný/), právny dôvod vzniku: úverová zmluva č. 611938307,
- pohľadávka veriteľa KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., organizačná zložka, so sídlom
Moskovská 13, 811 08 Bratislava, IČO: 47 030 691, v sume 217,84 eur (z toho istina je v sume 102,43
eur a príslušenstvo v sume 114,63 eur / príslušenstvo tejto pohľadávky nad 2,53 eur považoval správca
v prípade oddlženia za nevymáhateľný), právny dôvod vzniku: úverová zmluva č. 610288755,

- pohľadávka veriteľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35
792 752, v sume 2.808 eur (istina), právny dôvod vzniku: nezaplatený úver, zmenka zo dňa 18.11.2013,
- pohľadávka veriteľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO:
35 792 752, v sume 1.062 eur (istina), právny dôvod vzniku: nezaplatený úver,
- pohľadávka veriteľa Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/B, 010 47 Žilina,

IČO: 36 403 008, v sume 54,26 eur (istina), právny dôvod vzniku: nezaplatená faktúra č. 9174770184,
- pohľadávka veriteľa Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686
930, v sume 15.059,40 eur (istina), právny dôvod vzniku: nezaplatený úver,
- pohľadávka veriteľa Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00
686 930, v sume 1.644,15 eur (z toho istina je v sume 1.625,96 eur a príslušenstvo v sume 18,19 eur),

právny dôvod vzniku: zmluva o splátkovom úvere,
- pohľadávka veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04
Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, v sume 222,30 eur (istina), právny dôvod vzniku:
nedoplatok na verejnom zdravotnom poistení,
- pohľadávka veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04

Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, v sume 370,36 eur (z toho istina je v sume 360,36
eur a príslušenstvo v sume 10 eur), právny dôvod vzniku: nedoplatok na verejnom zdravotnom poistení,
- pohľadávka veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04
Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, v sume 60,06 eur (istina), právny dôvod vzniku:
predpis FO za 09/2016,

- pohľadávka veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04
Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, v sume 60,06 eur (istina), právny dôvod vzniku:
predpis FO za 10/2016,
- pohľadávka veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04
Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, v sume 60,06 eur (istina), právny dôvod vzniku:

predpis FO za 11/2016,
- pohľadávka veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04
Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, v sume 60,06 eur (istina), právny dôvod vzniku:
predpis FO za 12/2016,- pohľadávka veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04
Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, v sume 61,81 eur (istina), právny dôvod vzniku:
predpis FO za 01/2017,

- pohľadávka veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04
Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, v sume 61,81 eur (istina), právny dôvod vzniku:
predpis FO za 02/2017,
- pohľadávka veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04
Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, v sume 37,88 eur (istina), právny dôvod vzniku:

predpis FO za 03/2017.

7. Podľa vyjadrenia správcu pohľadávka veriteľa Intrum Justitia Slovakia s.r.o. (aktuálne obchodné
meno: Intrum Slovakia s.r.o.), so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:
35831154, na ktorého bola postúpená pohľadávka veriteľa Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom
Mlynské Nivy 1, Bratislava, nebola zahrnutá do návrhu splátkového kalendára, nakoľko tento veriteľ

oznámil, že upúšťa od vymáhania pohľadávky a v konaní si ju neuplatňuje.

8. Správca na základe zoznamu majetku dlžníka zo dňa 22.05.2017 a na základe vykonaného šetrenia
zistil, že hodnota nehnuteľného majetku vo vlastníctve dlžníka je 5.759,50 eur a hodnota vybavenia
domácnosti, ktoré je v dlžníkovom bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, je 2.000 eur. Spolu je

hodnota majetku dlžníka 7.759,60 eur. Správca zohľadniac náklady speňaženia hnuteľného majetku
dlžníka v odhadovanej výške 20 eur, odmenu správcu vo výške 335 eur za speňaženie hnuteľných vecí,
náklady speňaženia nehnuteľného majetku a odmenu správcu za speňaženie nehnuteľných vecí spolu v
sume 890 eur a náklady spojené s vedením konkurzu v sume 440 eur (celkovo odhadol správca náklady
konkurzu v sume 1.685 eur), predpokladá výťažok určený na rozdelenie veriteľom v sume 6.074,60 eur.

Dlžník je zamestnaný ako servisný technik, pričom jeho čistý mesačný príjem je vo výške 860 eur v
čistom, t.j. 10.320 eur ročne. Správca očakáva, že ročný príjem dlžníka v roku 2022 bude 11.392 eur.
Predpokladanévýdavkydlžníkavroku2018vyčíslilsprávcana7.350eur.Súčasnesprávcapredpokladá
nepredvídateľné výdavky dlžníka v sume 100 eur mesačne, a preto za celé obdobie 5 rokov určil sumu
6.000 eur na tvorbu rezerv. Na uspokojenie veriteľov dlžníka preto podľa názoru správcu ostane v roku

2018 dlžníkovi suma 3.176 eur a v roku 2022 suma 3.415 eur. Celková suma, ktorú je dlžník podľa
správcu schopný zaplatiť počas plnenia splátkového kalendára, je 9.162,47 eur, čo predstavuje 36 % z
celkovej výšky záväzkov dlžníka, pričom toto uspokojenie je podľa tvrdenia správcu o 33,70 % vyššie
ako v prípade konkurzu.

9. Podľa § 3 ods. 2 veta tretia a štvrtá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“), fyzická osoba je platobne
neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak
peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

10. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 168 ods. 1 ZKR, návrh na určenie splátkového kalendára podľa tejto časti zákona je
oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

12.Podľa§166eods.1ZKR,ooddlženírozhodnesúdvuzneseníovyhláseníkonkurzualebovuznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba

v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

13. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu

náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

14. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä naa) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,

c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

15. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

16. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového

kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

17. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

18. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

19. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

20. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

21. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu
splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

22. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

23. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára

a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k

poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr

posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

24. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

25. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

26. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s

veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

27. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však

možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

28. V návrhu splátkového kalendára zo dňa 17.08.2017, doplnenom dňa 24.01.2018, správca
špecifikoval záväzky dlžníka, ozrejmil majetkové a príjmové pomery dlžníka, vyčíslil výťažok, ktorý
by podľa jeho predpokladu mohol byť určený na uspokojenie nezabezpečených veriteľov dlžníka v

prípade vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Uspokojenie nezabezpečených veriteľov splátkovým
kalendárom navrhol v rozsahu 36 %, pričom vychádzal z očakávaných príjmov a výdavkov dlžníka.

29. Súd podrobne preskúmal návrh splátkového kalendára a konštatuje, že skutkové tvrdenia v ňom
uvedené zodpovedajú údajom vyplývajúcim z príloh návrhu dlžníka na určenie splátkového kalendára.

Správca v návrhu splátkového kalendára jasne a zrozumiteľne uviedol skutočnosti, na ktoré prihliadal
pri jeho zostavení, pričom súd nenadobudol pochybnosť o tom, že zodpovedajú skutočnému stavu a že
kvóta na uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov, ktorú správca určil na 36 %, zodpovedá
príjmovým pomerom a možnostiam dlžníka. Túto kvótu súd nepovažuje s prihliadnutím na celkovú výšku
pohľadávok a majetok dlžníka za neprimeranú, nakoľko výťažok zo speňaženia majetku dlžníka by v

prípade vyhlásenia konkurzu uspokojil veriteľov dlžníka zjavne v menšom rozsahu ako v prípade určenia
splátkového kalendára, pričom žiaden z veriteľov nepodal námietku, v ktorej by uvedené spochybnil.

30. V nadväznosti na uvedené, vychádzajúc z návrhu splátkového kalendára, dospel súd k záveru,
že sú splnené podmienky na určenie splátkového kalendára súdom, pričom vzhľadom na určitosť

a zrozumiteľnosť návrhu splátkového kalendára nepovažoval za potrebné vypočutie správcu ani
nariadeniepojednávania,pričomšpecifikáciupohľadávokveriteľovdlžníkasprávcanavýzvusúduriadne
doplnil. Počas konania o určení splátkového kalendára doručil veriteľ Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s. súdu na vedomie podanie, ktorým správcovi oznámil výšku jeho nezabezpečených pohľadávok voči
dlžníkovi. Súd obsah uvedeného podania porovnal s údajmi uvedenými o pohľadávkach tohto veriteľa v

návrhu splátkového kalendára a zistil, že sa nelíšia. Súd určil splátkový kalendár stanovením kvóty pre
nezabezpečených veriteľov v súlade s návrhom správcu, t.j. 36 %. Návrh splátkového kalendára súd
upravil len z dôvodu potreby odstránenia nepresností, ktoré vznikli v dôsledku zaokrúhľovania tak, aby
súčet jednotlivých splátok stanovených podľa § 168f ods. 1 a 2 ZKR zodpovedal sume, ktorú je dlžník
v súlade so splátkovým kalendárom jednotlivým veriteľom zaplatiť. V tejto súvislosti súd uvádza, že

existenciupohľadávokaichvýškusúdvkonanínepreveroval,vychádzalznávrhusplátkovéhokalendára
vypracovaného správcom, ktorý porovnal s predloženým zoznamom záväzkov.

31. Splátkovým kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v
rozsahu kvóty určenej splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa

neuspokojujú, pričom momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými.32. Dlžníkovi súd určil splátkový kalendár, na základe ktorého je povinný uspokojiť počas nasledujúcich
piatich rokov v lehotách podľa § 168f ZKR pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu 36 % z ich hodnoty bez pohľadávok vylúčených z uspokojenia, pričom

- veriteľovi ČSOB poisťovňa, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 31 325 416, je povinný
zaplatiť celkovo sumu 69,61 eur, jednorazovo, najneskôr 31.03.2023;
- veriteľovi Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176,
je povinný zaplatiť celkovo sumu 857,55 eur v ročných splátkach po 171,51 eur, splatných vždy k

poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počnúc dňom 31.12.2018 s tým, že posledná splátka
je splatná 31.12.2022;
- veriteľovi K - store, s.r.o., so sídlom Raková 779, 023 51 Raková, IČO: 36 738 603, je povinný
zaplatiť celkovo sumu 206,40 eur, v ročných splátkach po 41,28 eur, splatných vždy k poslednému
dňu príslušného kalendárneho roka, počnúc dňom 31.12.2018 s tým, že posledná splátka je splatná
31.12.2022;

- veriteľovi KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Moskovská 13, 811
08 Bratislava, IČO: 47 030 691, je povinný zaplatiť celkovo sumu 244,90 eur, v ročných splátkach po
48,98 eur, splatných vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počnúc dňom 31.12.2018
s tým, že posledná splátka je splatná 31.12.2022;
- veriteľovi PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752,

je povinný zaplatiť celkovo sumu 1.393,20 eur, v polročných splátkach po 139,32 eur, splatných vždy
k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počnúc dňom 30.06.2018 s tým, že posledná
splátka je splatná 31.12.2022;
- veriteľovi Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930,
je povinný zaplatiť celkovo sumu 6.013,20 eur, v mesačných splátkach po 100,22 eur, splatných vždy

k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc dňom 01.04.2018 s tým, že posledná
splátka je splatná 31.03.2023;
- veriteľovi Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava
- mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, je povinný zaplatiť celkovo sumu 358 eur, v ročných
splátkach po 71,60 eur, splatných vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počnúc dňom

31.12.2018 s tým, že posledná splátka je splatná 31.12.2022;
- veriteľovi Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403
008, je povinný zaplatiť celkovo sumu 19,53 eur, jednorazovo, najneskôr 31.03.2023.

33. Súd dlžníka poučuje, že splátka je uhradená riadne a včas, ak bude najneskôr v deň splatnosti

pripísaná na účet veriteľa alebo uhradená v hotovosti. Termíny splátok splatnosti, ktoré sú uvedené v
splátkovom kalendári, sú termíny, kedy je dlžník najneskôr povinný uhradiť príslušnú splátku, nie je však
vylúčené, aby s plnením splátok začal aj skôr, a to od 01.04.2018, pričom v prípade súhlasu dotknutého
veriteľa sa môže písomne dohodnúť aj na inej lehote splatnosti splátok ako bola určená splátkovým
kalendárom.

34. Súčasne súd dlžníka poučuje o tom, že nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti
pohľadávokvrozsahu,vakomneboliuspokojené,pričomprávoplatnérozhodnutieozrušeníoddlženiaje
rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Jedným z dôvodov na zrušenie oddlženia

pre nepoctivý zámer jej aj skutočnosť, keď dlžník bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom
určený splátkový kalendár.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnommesiaci,vktorombolurčenýsplátkovýkalendár.Splátkovýkalendársapovažujezaurčený
nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávkya) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí

pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred

rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,

b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala

nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,

najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenienevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak

a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ

neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo

vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,

g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,
i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,

j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,

l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo

pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne

zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý

zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak

preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na

zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,

ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.