Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/172/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012367

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717012367.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 15.02.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

L. O., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom P. nad G. XX, zamestnanec firmy T.,

uznáva sa vinným

- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/Tr.zákona,

preto,že

aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 0T/270/2016 zo dňa 23.12.2016,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom jeho vyhlásenia, mu bol za prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zákona uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo
všetkých druhov na dobu 18 mesiacov, nerešpektujúc toto rozhodnutie dňa 16.10.2017 o 17.56 h viedol
po miestnej komunikácii v obci P. nad G., okr. U., v časti zv. D. poľnohospodársky traktor zn. O. B., EČ:
XXXAE,

teda

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

za to sa odsudzuje

Podľa § 56 ods.1,2 Tr. zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu
vo výške 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zákona ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov okrem
riadenia poľnohospodárskych strojov počas výkonu pracovnej činnosti v rámci pracovného pomeru na
dobu 15 (pätnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.