Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010258
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010258.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému K. W., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
7.3.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: K. W. B.. X.X.XXXX P. J. U., O. X. P. X. XXX, C. J. U., O.. Č.. P. P. P. Ú. I.

je vinný, že

dňa 11. novembra 2017 v čase o 22.00 hod., na ulici medzi rodinnými domami č. XXX a č. XXX v
obci P. X. v okrese Dunajská Streda, držiac nad hlavou oboma rukami drevorubačskú sekeru s
rukoväťou dlhou 1,5 m a bežiac k poškodenému O. X. sa mu slovom „zdochneš“ vyhrážal zabitím,
pričom následne sa sekerou zahnal i smerom k hlave poškodeného avšak ho neudrel, nakoľko
manželka poškodeného - X. X. chytila poškodeného za odev a z dráhy úderu ho včas odtiahla,
čím u poškodeného O. X. vzbudil obavu o život a zdravie.

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou.

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného

zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.