Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Šedivec
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7Csp/125/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817204910
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6817204910.2
Uznesenie
Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO: 24 785 199,
sídlo Československej armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, zastúpený JUDr. Jiřím
Šmídom, usadeným euroadvokátom so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava, proti žalovanej: L.
O., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX, XXX XX G. R., o zaplatenie 308,90 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žalobcovi vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 11,30 Eur, ktorého vrátenie žalobcovi vykoná
Slovenská pošta, a.s.
Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
Žalobca je povinný zaplatiť súdny poplatok za elektronické podanie vo výške 10,- Eur na účet Okresného
súdu Revúca v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Revúca dňa 27.06.2017 domáhal proti žalovanej
zaplatenia 308,90 Eur s príslušenstvom.
2.Písomným podaním zo dňa 18.01.2018, žalobca pred začatím pojednávania vzal podanú žalobu v
celom rozsahu späť, navrhol konanie vo veci zastaviť.
3.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4.Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd preto konanie vo veci v celom rozsahu
zastavil. Súhlas žalovanej potrebný nebol, keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného
prejednania alebo pojednávania.
5.Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 18,- Eur. Konanie vo veci bolo zastavené, preto
súd podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
žalobcovi vo výške 11,30 Eur, ktorého vrátenie žalobcovi vykoná Slovenská pošta, a.s.
6.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil
zastavenie konania v celom rozsahu, právo na náhradu trov konania tak vzniklo žalovanej, ktorej všakzatiaľ trovy konania nevznikli. Preto o trovách konania rozhodol súd tak, že žiadny z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania.
7.Žalobca podal žalobu elektronickými prostriedkami podpísanú zaručeným elektronickým podpisom,
preto súd žalobcu zaviazal zaplatiť súdny poplatok za elektronické podanie žaloby vo výške 10,- Eur
podľapoložkyč.20aSadzobníkasúdnychpoplatkovvzneníúčinnomdo31.12.2017,naúčetOkresného
súdu Revúca v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.