Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115230651
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8115230651.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov
senátu JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Martina Barana v spore žalobcu: Home Credit Slovakia,
a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného spoločnosťou Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín proti žalovanému: G.., o
zaplatenie 3 515,37 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu

Prešov zo dňa 16. 06. 2017, č. k. 13C/508/2015-70 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 16. 06. 2017, č. k.

13C/508/2015-70 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 3 200 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne od 23. 09. 2015 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej
časti žalobu zamietol a zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 82 %.

2. Dňa 23. 06. 2017 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu zo dňa 15. 06. 2017, ktorým
vzal žalobu späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby s výzvou na vyjadrenie

bolo žalovanému doručené dňa 22. 08. 2017. Žalovaný sa v súdom určenej lehote k späťvzatiu žaloby
nevyjadril.

3. Podľa ust. § 370 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým

protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Odvolací súd skúmal procesnú situáciu, ktorá nastala po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie
zo dňa 16. 06. 2017, č. k. 13C/508/2015-70 a zistil, že žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd
prvej inštancie rozhodol vo veci, ale jeho rozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné. Žalovaný nesúhlas so

späťvzatím žaloby nevyjadril. S ohľadom na vyššie uvedené odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil.
Za tejto procesnej situácie zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil. Podanie žalobcu zo
dňa 04. 08. 2017, aby odvolací súd neprihliadol na jeho podanie zo dňa 15. 06. 2017 a nerozhodoval o
zastavení konania, považoval odvolací súd za právne bezpredmetné.

5. O trovách prvoinštančného a odvolacieho konania, odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP za

použitia § 256 ods. 1 CSP. Žalobca procesne zavinil späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu zastavenie
konania v celom rozsahu, a preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. Žalovanýsi náhradu trov konania neuplatnil, žiadne trovy konania mu zo spisu nevyplývajú, preto odvolací súd
vyslovil, že náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).