Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/275/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208521
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815208521.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu : žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy
44/a, Bratislava, IČO: 35815256, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o. , Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36613843,
proti žalovanému : I. V. nar. XX.XX. XXXX, bytom S. XXXX/XX, Y., 048 01, zast. JUDr. Ladislav Török,
advokát, Šafárikova 8, 048 01 Rožňava, o zaplatenie úrokov z omeškania s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok rozsudku tunajšieho súdu č.k. 4C/275/2015 - 45 zo dňa 17.10. 2017

a to tak, že správne má byť uvedený ročný úrok vo výške 0,06 Eur.

II. V ostatnej časti ostáva úvodná časť, výrok aj odôvodnenie rozsudku nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Žalobca podal návrh na opravu rozsudku, pričom uviedol, že pri číslovke 0,06 je nesprávne uvedené
% namiesto Eur.

3. Súd návrhu vyhovel a vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo

dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava, v 3. vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.