Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717206804
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717206804.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou, v právnej veci navrhovateľa: Y.

V., W.. XX.XX.XXXX, F. H. XX, Y., proti odporcovi : E. V.V., W.. XX.XX.XXXX, F. H. XX, Y., o zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi určenú rozsudkom Okresného súdu
Pezinok č.k. 28P 204/2010-20 zo dňa 15.10.2010 a to od 01.07.2017.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaním zo dňa 25.07.2017 sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti uloženej mu
naposledy rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 28P/204/2010 zo dňa 15.10.2010. Odporca dňa

30.06.2017 ukončil štúdium na Súkromnej strednej odbornej škole.

2. Odporca s návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti súhlasil.

3. Podľa § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 221 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

6. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na skutočnosť, že rozsudok bol vyhlásený za
prítomnosti oboch strán, ktorí sa výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

7. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že odporca nadobudol schopnosť samostatne sa živiť
a preto súd návrhu vyhovel a vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi zrušil, s účinnosťou
od 01.07.2017.

8. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CSP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, keďže účastníci sa tohto práva výslovne po
vyhlásení a odôvodnení rozsudku vzdali . (§ 368 CSP)