Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Pc/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617213025
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617213025.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Jankou Gibaľovou v právnej veci navrhovateľky J.. C. D., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom V., O. XX, štátny občan Slovenskej republiky, zastúpená JUDr. Gabrielou
Klátikovou, PhD., advokátka, so sídlom v Lučenci, P. Rádayho 5166/8 proti povinnému platiť výživné W..
C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., O. XX, štátny občan Slovenskej republiky, o určenie výživného
pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Povinný z platenia výživného W.. C. D. j e p o v i n n ý platiť navrhovateľke J.. C. D. výživné vo výške
100,- Eur mesačne, vždy vopred do 25.dňa toho ktorého mesiaca, počnúc od 22. decembra 2017.

II. Zročné výživné za obdobie od 22. decembra 2017 do 28. februára 2018 vo výške 232,25 Eur j e
p o v i n n ý W.. C. D. zaplatiť k rukám navrhovateľky J.. C. D., v lehote 30 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

III. V časti určenia výživného vo výške 50,- Eur mesačne počnúc od 1. septembra 2017 sa návrh z a
m i e t a.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali (§ 368 CSP).