Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 43C/281/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515210794
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515210794.8

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvsporežalobcov:1/I.H.nar.XX.XX.XXXX,bytomXXXXS.N.StM.B,X.I.,NV
XXXXX, N. štáty americké, 2/ I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXXX K. U. Rd., D. K., NY XXXXX, N. štáty
americké zastúpení: JUDr. Ing. Michal Juhás, advokát, Mojmírova 12, 040 01 Košice proti žalovanému:
F. H., nar. XX.XXXXXX, K. XX, XXX XX G., zastúpeným: JUDr. Martin Priecel, advokát, Pribišova 8, 841
05 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcom1/a2/savraciasúdnypoplatokspoločneanerozdielne vovýške92,80Eurprostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca 1/ a 2/ sa žalobou doručenou súdu dňa 13.05.2015 domáhali zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva.

2. Podaním zo dňa 27.10.2017 žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť a navrhli konanie
zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov. Uviedli, že strany sporu sa dohodli na

mimosúdnych rokovaniach, ktoré úspešne ukončili dňa 12.05.2017 pristúpením k uzavretiu Dohody o
zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva a na ďalšom pokračovaní netrvajú.

3. Súd vyzval žalovaného na oznámenie súhlasu so spävzatím v lehote 3 dní od doručenia výzvy
spolu s doložkou podľa § 157 ods. 2 C.s.p., v zmysle ktorej v prípade, že sa nevyjadrí k výzve, bude
súd predpokladať, že nemá námietky a so späťvzatím súhlasí. Výzva bola žalovanému doručená dňa

27.11.20017 a podpísaná doručenka sa vrátila súdu 30.11.2017. Žalovaný sa nevyjadril.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Keďže žalobcovia zobrali žalobu späť a žalovaný súhlasí so späťvzatím súd za použitia citovaných

zákonných ustanovení konanie zastavil.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Súd v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., je povinný skúmať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie
konania. V danom prípade dôvodom späťvzatia bola mimosúdna dohoda, obe sporové strany zhodne
v spore nechcú pokračovať tzn., že obe sporové strany majú zodpovednosť na zastavení konania.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že stranám sa náhrada trov konania nepriznáva
vychádzajúc z čl. 4 C.s.p. s prihliadnutím na spravodlivé a rozumné usporiadanie procesných vzťahov
v spojení s ust. § 256 ods. 1 C.s.p. a za použitia princípu hospodárnosti konania (čl. 17 C.s.p.), keď už
nebude samostatným uznesením rozhodovať o výške trov, ktorým by inak určil výšku 0,-- Eur.

12. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

14. Keďže konanie bolo zastavené pred začatím pojednávania vo veci samej, súd o vrátení súdneho
poplatku za žalobu (99,50 Eur) kráteného o 6,70 Eur, t.j. 92,80 Eur žalobcom 1/ a 2/ rozhodol podľa §
11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb vrátane čl. 17 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia a trov konania j e prípustné o d v o l a n i e v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 363 C.s.p.)

Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku odvolanie n i e j e prípustné.