Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Kováčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/777/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215208687
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215208687.4
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: Advocate, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 36 865 141, proti povinnej: R. R., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXXX/XXX, T. Y., o vymoženie sumy
vo výške 366,47 €, trov konania a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi 100% náhradu trov exekučného konania do
3 dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov exekučného konania, o ktorej súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Povinnej sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.3.2015 sa oprávnený domáhal proti povinnej vymoženia
pohľadávky vo výške 366,47 €, trov konania a trov exekúcie. Okresný súd Komárno uznesením č.k.
14Er/777/2015-20 zo dňa 17.12.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.2.2017.
2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastaví.
3. Súd v súlade s citovaným ustanovením Exekučného poriadku rozhodol o zastavení exekučného
konania.
4. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku,
§ 9a ods. 1 Exekučného poriadku, § 262 zákona č. 160/2015 Z.z. (CSP), čl. 4 CSP a § 256 ods. 2
CSP, keď k náhrade trov exekučného konania zaviazal oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekučného
konania došlo jeho zavinením, keď návrhom zo dňa 17.3.2015 žiadal vykonať exekúciu na základe
exekučného titulu, ktorý na vykonanie exekúcie nie je spôsobilý. Súd zaviazal oprávneného k náhrade
trov exekučného konania súdnemu exekútorovi, ktorý si náhradu exekučného konania uplatnil. Povinnej
súd nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko jej v súvislosti s týmto konaním
preukázateľne žiadne trovy nevznikli. O výške náhrady trov exekučného konania, ktorú je oprávnený
povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi, rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením v súlade s § 262 ods. CSP.Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné (§44
ods. 4 Exekučného poriadku).
Proti výroku o trovách exekučného konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Komárno písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.