Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. december 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19Csp/159/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117218659
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117218659.1

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvsporežalobcu:Platiťsaoplatís.r.o.,sosídlomKošická56,Bratislava,IČO:45684
618, právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava,
IČO: 47 255 706, proti žalovanej: L. Č., Y.. X.X.XXXX, E. P. XX, R., o zaplatenie sumy 114,06 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 EUR cestou prevádzkovateľa platobného systému v
lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 3.7.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 114,06 EUR s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobca v žalobe označil žalovanú ako L., nar. X.X.XXXX, bytom P.. Zo správy Okresného riaditeľstva
PolicajnéhozboruvKošiciach,odborporiadkovejpolície,oddeleniedokladovzodňa31.7.2017súdzistil,
že osoba označená v žalobe nie je evidovaná v evidencii obyvateľov SR. Zo správy Registra obyvateľov

SR zo dňa 23.10.2017 súd zistil, že osoba označená v žalobe sa v registri obyvateľov nenachádza.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť toho, kto bol označený za stranu sporu, byť stranou
sporu. Žalovanú, tak ako je označená v žalobe ako subjekt spôsobilý byť stranou sporu, nie je možné
identifikovať, a teda osoba uvedená v žalobe ako žalovaná nemá spôsobilosť byť stranou sporu. Ide
pritom o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pre ktorý súd musel konanie zastaviť.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi nepriznal náhradu
trov konania z dôvodu, že procesne zavinil zastavenie konania.

10. Žalobca na základe predchádzajúcej výzvy súdu zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50
EUR.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami

rozhodol tak, že žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu krátený podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb., t.j. o 6,70 EUR. Takto krátený súdny poplatok vo výške 9,80 EUR bude žalobcovi vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému v lehote 30 dní
od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I, v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.