Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010012
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010012.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- senát v zložení - predseda senátu JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. a prísediaci

JUDr. Milan Čornej a Mária Söčová na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.2.2018 takto

r o z h o d o l :

H.

ml.V. T., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., F. XXXX/XX, žiak Súkromnej strednej odbornej školy F.,

uznáva sa vinným

v skutku 1/
- zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1 Tr.zákona,
v skutku 2/
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona,

preto,že

1.
v presne nezistenom čase v období od mesiaca marec 2017 najneskôr do 18.09.2017 v F. na ul. F.
na poli a na ul. A. na autobusovej zastávke oproti H. akadémii sexuálne zneužil maloletú N.B., nar.
XX.XX.XXXX a to tým spôsobom, že s ňou bez nátlaku a s jej súhlasom vykonal viackrát súlož a to
aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že menovaná maloletá N.B., nar. XX.XX.XXXX v tom čase
nedovŕšila ešte 15.rok svojho veku,

2.

aj napriek tomu, že rozhodnutím F. polície F., blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku AB
XXXXXX z 03.08.2017, právoplatným 03.08.2017 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, spáchaný formou drobnej krádeže v
OC K. na ul. Q. cesta v F. dňa 03.08.2017 v čase o 23.00 h a to uložením sankcie - blokovej pokuty
vo výške 15€,
Opätovne dňa 14.08.2017 v čase o 12.20 h v OC Kaufland v Michalovciach na ul. P. O.O. č. 1 odcudzil
4 ks H. Q. stick 50 ml, 4 ks H. Q. N. 50 ml, 2 ks H. Q. 50 ml a 3 ks U. gel 70 ml, ktoré si vložil do tašky

a popri info zóne predajne takto prešiel bez zaplatenia kedy bezprostredne po čine bol kontrolovaný
pracovníkom SBS, ktorý mu odcudzený tovar odobral a vrátil na predajňu, čím poškodenej spoločnosti
Kaufland Slovenská republika v.o.s. spôsobil krádežou tovaru škodu vo výške 37,79€,

teda

v skutku 1/

- vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov,v skutku 2/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

za to sa odsudzuje

Podľa § 201 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 117 ods. 1, 41 ods. 1, 36 písm.d,j,l, 37 písm.h, 38 ods. 3 Tr.zák.
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 119 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.