Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. december 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12Csp/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117200130
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117200130.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO:
45 684 618, zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO:
47 255 706 proti žalovanému: P/J/L k.s., Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov, správca konkurznej
podstaty úpadcu: F. o zaplatenie 114,86 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. N e p r i z n á v a stranám náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobcovi na jeho účet vedený v U. IBAN: P., VS: 1190031501 súdny poplatok 16,50
EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 4.1.2017 domáhal rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal žalovaného k zaplateniu dlžnej sumy 114,86 EUR s príslušenstvom. Žalobca nadobudol
pohľadávku od pôvodného veriteľa - obchodnej spoločnosti Slovak Telekom, a.s. na základe Rámcovej
zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.8.2015 a Odovzdávacieho protokolu o postúpení pohľadávok
zo dňa 12.2.2016. Dlžná suma vznikla žalovanému nezaplatením ceny za poskytnuté telekomunikačné
služby.

2. Šetrením súd zistil, že na majetok dlžníka Okresný súd Košice I uznesením pod sp. zn. XXOdK/XX/
XXXX . zo dňa 25.9.2017 vyhlásil konkurz. Zároveň žalovanému ustanovil správcu konkurznej podstaty
P/J/L k.s., Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov.

3. Podľa § 167e ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z., ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu

zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Vzhľadom k tomu, že žalovaná pohľadávka môže byť uspokojená iba v konkurze, súd v zmysle ust.
§ 167e ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. konanie zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ak bolo konanie zastavené po tom,
ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil za konanie súdny poplatok vo výške 16,50 EUR, súd rozhodol

o vrátení tohto poplatku žalobcovi na jeho účet prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. Odvolanie sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané

opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.1
CSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o

odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods.1 CSP).