Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117219070
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117219070.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: H.. K. K., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom V.,
P. XXXX/XX, právne zast.: JUDr. Anton Kamas, advokát so sídlom, Trenčín, Palackého 6403, proti
žalovanému: Z. H., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom V., F. XXXX/X o zaplatenie 1.310,00 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 71,80 Eur prostredníctvom systému Slovenská pošta a.s.
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 16.10.2017 prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.310,00 € s príslušenstvom titulom nevrátenia finančných
prostriedkov poskytnutých žalovanému.

2. Pred začatím pojednávania žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral písomným
podaním doručeným súdu dňa 09.01.2018 žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, keď žalovaný s poukazom na uznesenie
Obvodného oddelenia PZ v Trenčíne č.l. O.:S.-XXXX/TN-TN-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX oznámil, že
sa situáciu rozhodol riešiť osobným bankrotom, nakoľko sa voči nemu vedie viacero exekúcií, súd
nezisťoval stanovisko žalovaného a konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade zastavenie konanie
zavinil žalovaný, keď s poukazom na uznesenie Obvodného oddelenia PZ v Trenčíne č.l. ČVS:ORP-
XXXX/TN-TN-XXXX zo dňa 28.12.2017 pohľadávku žalobcu síce uznal, ale svoju zlú finančnú situáciu
sarozhodolriešiťosobnýmbankrotom,pretosižalobcamusíopätovnesvojupohľadávkuuplatniťvrámci

konkurzného konania. Žalobcovi tak vzniklo právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu, t.j. 100%.7. Žalobca na základe výzvy súdu zaplatil súdny poplatok v sume 78,50 €. O vrátení časti zaplateného
súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.