Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/569/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012896670
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1012896670.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobcu: JUDr. Anton Tichý, správca
konkurznejpodstatyúpadcuStavebnébytovédružstvoViktória,sosídlomvBratislave,Miletičova1,IČO:
31 397 425, proti žalovanej: Z. U., T.. X. XX. XXXX, zastúpenej JUDr. Jánom Čarnogurským, advokátom
so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad č. 1, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, na

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 5. júna 2012 č. k. 8C/27/08-540,
takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 7. februára 2017 č.k. 5Co/569/12-564 sa na konci
písomného vyhotovenia o p r a v u j e označenie člena senátu tak, že namiesto označeného člena JUDr.
Juraj Považan správne označenie člena senátu znie: JUDr. Milan Chalupka, člen senátu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd vo vyššie citovanom rozsudku, na konci jeho písomného vyhotovenia, označil predsedu senátu
JUDr. Juraja Považana i za jeho člena. Zrejmou nesprávnosťou za ďalšieho člena senátu (popri JUDr.
J. Richterovej) nebol uvedený JUDr. Milan Chalupka.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Odvolací súd v súlade s citovaným ustanovením vyššie uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil.

4. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).