Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Csp/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417210922
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417210922.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Západoslovenská vodárenská spoločnosť a.s., so
sídlom Nábrežie za hydrocentrálou 4, Nitra, IČO: 36550949, právne zastúpený: JUDr. Richard Schwarz,
advokát, AK Bratislava, Dunajská 1, pobočka Rákocziho 12, Nové Zámky, proti žalovanému: E. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom N. D., A. 3, o zaplatenie 155,12 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu 100%, o ktorom bude rozhodnuté súdom
prvej inštancie samostatným rozhodnutím.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur cestou Slovenskej pošty, a.s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36631124 a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.5.2017 domáhal o zaplatenie 155,12 eur
s príslušenstvom a to titulom porušenia zmluvných záväzkov zo zmluvy o dodávke vody z verejného
vodovodu a odvádzaní odpadových vôd verejnou kanalizáciou uzatvorenej dňa 29.10.2004 medzi
stranami sporu.

2.Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 12.1.2018 pred otvorením pojednávania
zobral žalobu v celom rozsahu späť v dôsledku toho, že žalovaný po podaní žaloby dlžnú sumu uhradil
a preto súd konanie v zmysle § 145 odsek 1 C.s.p. zastavil.

3.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 odsek 1 C.s.p. s poukazom na § 262

odsek 1 C.s.p., z dôvodu, že zastavenie konania zavinil žalovaný tým, že, po podaní žaloby, ktorá bola
dôvodná v celom rozsahu, zaplatil dlžnú sumu.

4. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur . O vrátení súdneho poplatku kráteného
o 6,70 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, pretože žaloba sa vzala späť pred otvorením pojednávania.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania a trovách konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Proti výroku o vrátení súdneho poplatku
odvolanie nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.