Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/295/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416217674
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416217674.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol. s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO:35855673 proti žalovanému: O. I., nar. X.X.XXXX, bytom
L., mah. U. sV. Z. Cad. NO 5, L. R., o zaplatenie 512,58 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 23,80 eur cestou Slovenskej pošty, a.s., Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124 do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 17.10.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiťmu sumu512,58eurspríslušenstvomatotitulomcenyposkytnutýchaneuhradených
služieb vo výške121,59 eur a vzniknutej škody vo výške 390,99 eur. Súčasne si uplatnil nárok na
náhradu trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 13.10.2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu, že
žalovanému bol zrušený prechodný pobyt na účel podnikania na území Slovenskej republiky ku dňu
12.8.2015, v dôsledku čoho súd konanie v zmysle § 145 odsek 1 C.s.p. zastavil.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s poukazom na § 256
odsek 1 C.s.p. tak, že žalovanému, ktorému vznikol nárok na náhradu trov konania v dôsledku toho,

že žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť, nárok na náhradu trov
konania nepriznal, aj keď principiálne by bolo namieste priznanie náhrady trov konania žalovanému,
v prejednávanej veci však možnosť priznania náhrady vylučovalo to, že žalovanému v konaní
preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli.

Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 30,50 eur . O vrátení kráteného súdneho poplatku,

súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
pretože žaloba sa vzala späť pred otvorením pojednávania.

Poučenie:

Proti 1. a 2. výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Proti 3. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.