Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317203957
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317203957.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: DSS Medzilaborce n.o., Cintorínska 870, Medzilaborce,
IČO: 37887718, zast. Z.. D. N., žalovanému: D. L., Č. XXXX/XX, H., o návrhu na vydanie platobného
príkazu t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhal vydania platobného rozkazu na základe uznesenia
Okresného súdu Svidník č.k.XD/XXX/XXXX-XX zo dňa 17.5.2016 voči žalovanému pre I. Z., nar.
XX.X.XXXX, ktorá je umiestnená u žalobcu a je pozbavená spôsobilosti na právne úkony.
2. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) ak

tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
3. Z ustanovenia § 230 CSP vyplýva, že ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a
rozhodovať znova.
4. Keďže v uznesení Okresného súdu Svidník č.k. XD/XXX/XXXX-XX zo dňa 17.5.2016 je právoplatne

a vykonateľne rozhodnuté o tom, že žalovaný vyplatí žalobkyňu v sume 647,94 eur do 60 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia s právoplatnosťou a vykonateľnosťou dňa 24.6.2016, vec sa považuje
za res iudicata, t.j. vec rozhodnutú a nemôže sa o nej znova rozhodovať, súd konanie zastavil.
5. Spomínané uznesenie je exekučným titulom v súlade s § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, na základe
ktorého môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie u zvoleného súdneho exekútora, teda nie
na súde.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že náhradu trov konania stranám sporu
nepriznal, keďže im žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.